Merci de préciser. Bonne année et Merci.

Je ne suis pas ton raisonnement car je ne dispose pas de ton information.

Je ne pense pas que tu risques un souci.

Bonne transition d'année. Amitiés.

Après l'application du Firmware 5.10, pris par le temps je n'ai pas réinitialisé mes paramètres. Une erreur de ma part.

Les saisies de l'appareil ont ainsi donné des écrans où je ne contrôlais rien... résultat: 50% des infos que je pensais pouvoir saisir ne l'ont pas été. De plus j'ai eu des déclenchements de vidéos, et des sorties jpg en nombre et que je n'avais pas demandés.

En fait, je pense que ce firmware a tout chamboulé dans les paramètres courants et fait agir en non géré... Donc une séance de saisie gâchée.

La prochaine fois je m'interroge sur l'emploi plus simplet d'un iphone (genre galaxy ou Iphone 15 pro max), au moins contrôlable dans ses divagations créatrices. (faut dire que la mégère IA va nous réserver des surprises...)

Je ne suis pas content car il n'y a eu aucun accompagnement pédagogique dans les changements de version... Pour moi une négligence. "beau et con à la fois "disait Jacques Brel.
Si j'avais agi de la sorte sur mes projets informatiques, j'aurais été sorti du marché...


Bon, pour moi l'incident est surmonté, car j'ai tout re-paramétré...
Mais il y a des non dits qui me choquent: en version 4.0, j'avais des affichages qui montraient une valeur maxi potentielle théorique de 100 000 Isos, et maintenant c'est simplement 50 000...
Pas annoncé!
Entre nous 100 000 ISO, ce n'est pas techniquement réalisable (ni 50 000 d'ailleurs...) mais il fallait l'annoncer...
j'ai dit de la négligence... Sur un Q2 à 4700+800 euros bruts... Wouais; mais sur un Q3 à plus de 6000 + ??? je m'interroge. Car un Iphone photo max est à moins de 2000 euros et évolue 3 fois plus vite...

Déçu, certes. Mais la photo va continuer à évoluer: sur un mobile, la miniaturisation diminue les coûts de fabrication, et la technologie a un cycle de progression d'environ 2 ans... Plus des mémoires immenses, et des renouvellements de versions de quelques mois.

La contemplation de mon nikon F3 (90's) m'a fait saisir pas mal de choses...

Sortons photographier... A plus.

Je viens d'installer la dernière version 5.1 du Firmware, et le comportement maladif de mon gentil et vaillant compagnon Leica-Q2 m'insupporte. Je souhaite revenir à la 4.0.

C'est verrouillé. Hélas.

Avez vous une solution pour contourner ce flicage et réinstaller, avec précaution, un firmware prédécesseur, qui me convenait, SVP? MERCI BEAUCOUP!

Naturellement, je vais en profiter pour analyser les choses calmement et en profondeur; et bien évidemment mes conclusions auront un impact sur l'évolution de mon matériel photographique à venir: je vous informerai objectivement. J'avais envisagé d'explorer les capacités photographiques des nouveaux téléphones (sic!) portables lors de la survenue du Q3... Avec la mégère IA, ils peuvent former des couples "exponentiels"... A suivre en tout cas.

Par contre à ce stade, j'ai besoin d'élargir mes degrés de liberté, car j'ai perdu des capacités de manoeuvre immédiate: je photographie au "feeling". Cet incident est prémonitoire et m'incite à réajuster mes perspectives: Ce qui vient de m'arriver sur le Q2 pourra très bien survenir sur le Q3 ultérieurement.

Je viens de caresser mon beau et vieux Nikon F3... Il me semble qu'il a ricané.... A l'époque de son acquisition, je sortais du marigot d'époque de l'IA pour le réalisme "sordide" de l'environnement des désastres informatiques.... L'urgence a payé.

A plus, et Merci de vos suggestions de dépannage.

Meilleurs voeux pour le nouvel an.

Ted,
Je vais finir par succomber aux "délices" du Q3... et de ses "crops" presque excessifs.
La précision du nouvel autofocus, ajoutée à une meilleure tenue dans les hauts-Isos et aux développements SW IA de lightroom vont permettre d'aller pêcher des sensations lumineuses nouvelles.

Rêvons encore un peu avant d'y aller.

A plus.
D

J'avais un Leica Q, puis un Q2. J'ai donné mon premier appareil (!) à un de mes fils et me suis plongé dans l'utilisation intensive du Q2; J'utilise beaucoup le "Crop" et en suis très satisfait: Fouiller dans les profondeurs du cliché pour trouver de l'inédit est une expérience jubilatoire.
Avec le Q3 j'espère un super crop: que du bonheur! Et surtout une meilleure mise au point. Donc une extension plus performante et qualitative de mes clichés.
Seulement j'ai aussi un bateau (un ovni: "Lucrece" le poête latin...) et il faut parfois choisir... Donc j'attends ...

Entre temps, j'ai découvert (et j'utilise intensément) sur Lightroom les développements IA de la mise au point en situation haute sensibilité: je suis passé d'une limite 6400 ISO à 12800, puis carrément à 25000. Et c'est concluant! Donc je progresse toujours avec le Q2.

La série "Q" apporte la maniabilité et la qualité... Mais l'apprentissage est un peu revêche.

A ta place je foncerais sur le Q3: avec lui les nouvelles capacités informatiques de l'IA te permettront d'aller très loin!

Bon vent!
Daniel

Nicci, tes commentaires m'ont convaincu de considérer le Q3 comme une bonne opportunité.

Toujours à ta dispo pour dialoguer développement et informatique: tu ne nous manqueras pas, car on t'a élu éternel copain!

Amitiés romaines.

Salut Nicci,
Finalement j'ai trouvé un moyen d'utiliser cet écran dont le design (pour le moment non officiel) est un peu "robuste". On verra à l'annonce et à l'analyse par les autres experts.

En ce qui concerne l'ordi, avec les technologies ACTUELLES, si tu doubles la mémoire centrale tu augmentes de 50% la durée de vie de la machine. Le stokage disque doit suivre, car les systèmes simulent la mémoire absente par de l'externalisation temporatie sur disque. Pour toi, pas grave, les générations s'accélèrent et la parallélisation plus la micro-gravure suivent.

A plus, après l'annonce du Q3.

Bonjour Nicci,

Bien respectueusement pour ta compétence, voici une petite expérience à noter à partir des clichés DNG de mon Q2 (mon ex-Q est parti dans la famille à Nouméa)
En ce qui concerne le traitement de bruit par le logiciel, il existe depuis très peu un dispositif, qui invoque des fonctions IA, pour corriger les effets du bruit.

Je l'utilise très souvent maintenant, et cela donne des images nettes et débruitées...

Bien sûr le détail n'est pas toujours là et les visages sont un peu "cireux", mais c'est beaucoup mieux que le brouillard à pixels multicolores d'avant. J'ai ainsi pu "sauver" plein de clichés de groupes de convives.

Par contre le nouveau fichier DNG, "_Avec_accentation_bruit", généré à partir du précent est triplé en taille... l'IA bouffe de l'espace de stockage: heureusement que j'ai 2TO de SSD.

Pendant le process, la consommation cpu n'est pas excessive, mais ça demande de la mémoire, et la babasse "souffle" un peu: j'ai un Mac Book 14 pouces Apple M1 Max avec 64Go de main storage. Mac Os Ventura 13.3.1 (a). La machine est configurée large pour durer au moins 6 ans.

L'externalisation en JPEG conserve la correction, et permet d'avoir des tailles de sortie correctes (j'utilise 15x15 et 150 DPI)

J'applique la fonction même sur des photos peu bruitées: excellente amélioration sur laquelle tu peux réajuster l'éclairage, le contraste...

En ce qui concerne le Q3, j'attends de voir. Mais les 60MB me tentent bien; une nécessité de durcissement aux poussières car je bourlingue, une stabilisation meilleure pour les petits pixels, et peut être une meilleure sensibilité. L'écran orientable est un peu un facteur de fragilité... Donc je vais prendre pas mal de temps à l'analyser.

Merci de tes partages techniques. Amitiés.
J'aimerais bien échanger de l'expérience sur cette amélioration de LR Classic. Cela m'a semblé assez prometteur.

J'utilise un Q2. Un vrai compagnon de découverte, maniable, capable, mais un peu fragile à la pollution extérieure encore.
Sur l'ordinateur:
Chaque DNG prend environ 90MB, et si j'utilise les nouvelles facilités d'amélioration de LightRoom Classic 12.3 (bruit) ceci crée un fichier dng supplémentaire de 240MB... pour chaque photo. Les IA fonctionnent bien, mais ça bouffe comme une meute de klebars.
Lorsque je stocke de la musique, par exemple une video de Baden Powell, ceci me prend mini 200MB.
La moindre vidéo de cours de conférence de physique prend 500 MB. Lorsque je prépare un exposé de 4 pages, je stocke 30 Giga octets d'informations, que je propose en partage à ceux qui le suivent.
Le stockage explose. Idem pour la mémoire centrale de l'ordi, qui doit rester portable et puissant, très puissant.
Pas que le stockage! Il y a aussi les archives et leur backups. Plus les outils de gestion et de sécurisation de l'installation.

#Ray
Trouve dans ton entourage des gens qui ont un Q-Q2 ou Q-P essaye avec eux. Sans oublier le nécessaire environnement logiciel. Moi c'es dans le Médoc, avec un Q2 et Lightroom LRC 12.3.
... et lis nos réflexions.
Amitiés
Lucrece (tius)

Je me permets de respectueusement re-formuler votre expérience de pensée:

Chaque photo prise en 28mm ou 50mm a une profondeur de champ différente.

Si en 28mm, vous vous éloignez un peu du sujet, pour éviter les inévitables déformations de perspective, vous utilisez ensuite(comme je le fais souvent avec mon Q2) le crop, vous devriez voir le sujet quasiment à l'identique. Mais le restant de la photo sera différent à cause du différentiel de profondeur de champ.

Je n'ai pas le moyen de tester, mais j'aimerais bien le faire...

Merci, Nicci, de ton outlook plausible et bien documenté.

Le Q-Q2 est un "compact de terrain" à versatilité fantastique: il doit demeurer cohérent (full format, objectif, robustesse ) et profiter des avancées prouvées, comme la définition étendue, donc le super crop, etc.

Si, en plus de tes perspectives, il y avait encore une amélioration quant à l'isolation des composants critiques du milieu extérieur, ce serait une bonne incitation à un achat rapide. Idem pour l'autofocus, la vélocité du processor et la stabilisation.

On va voir et observer, comme un Matou.

J'ai assisté à ce combat virtuel titanesque, mais quelque peu stratosphérique. Pouvez vous, arguer précis et pragmatique SVP! Je m'adresse surtout aux pros de l'évolution de l'objectif.

L'imagination est intéressante et utile, mais la réalité déconcertante mord de plus en plus cruellement.

Pour moi un 35 ou un 50mm c'est surtout du poids à véhiculer et une plus grande complexité de design, puisque il faudrait changer presque tout à l'équilibre actuel. Donc des approximations de qualité initiale, avec tous les risques consécutifs d'un produit qui aurait tourné le dos à sa lignée.

Mon Bouzin de Q2, je le trimballe partout, bien protégé. Il est robuste et fidèle au poste. Mais il me fait toujours flipper quant aux éventuelles pollutions du capteur.

J'avoue que si un 35 ou un 50mm sortaient pour le Q3, je commencerais par attendre et observer avec intéret ce nouveau météore: Je ne serais certainement pas le seul. Donc chute des ventes du créneau pour commencer... Et, par conséquent une attente encore plus longue pour valider la couteuse acquisition ... éventuelle...

Tiens, je vais rejouer au loto. Tant qu'à rèver... En tout cas Merci du plaisir de ce spectacle! C'est vrai, j'ai encore un peu de temps pour "attendre et voir" en compagnie de mon vaillant Q2.

Juste pour le fun...Mais un peu sérieux tout de même! Pourquoi pas acheter un Iphone 14 pro max... Il sort même des fichiers "raw" en DNG... Et il fournit télé objectif. Il est stabilisé.... En plus tu pourras téléphoner... Côté encombrement, c'est champion.