summilux.net • Rechercher

Rep : Re: Quel vissant Leica choisir en 2024

Sylviea5 a écrit :

Superbe appareil Mak. Pour les objectif j'ai le choix je possede Summitar Summar Elmar Summaron et Canon

mais Le choix va être difficile !!!

Rep : Re: Quel vissant Leica choisir en 2024

Sylviea5 a écrit :

Oui c’est bien Leica iiif. Magnifiques ces appareils

Magnifique c'est certain ..... mais en prime un plaisir total d'utilisation notamment du fait de sa taille mesurée et de sa douceur de déclanchement .
Excellent choix .... et l'optique prévue sera >????
Cordialement

Rep : Re: Compatibilité objectif à vis rentrant et M numérique

Komm a écrit :

J'ai utilisé un 50 Summicron 1ère génération rentrant en le rétractant lorsqu'il était monté sans aucun problème sur M240, M10 et M11.
Il faut juste faire attention à ne pas le monter ou le démonter en position repliée.
.....................

Donc si je comprends bien , sur 240 m10 et m11 , on installe ou on démonte l'objectif seulement déployé mais ensuite on pourrait à volonté le retracter sans soucis ..... c'est une excellentissime nouvelle pour l'amoureux du summitar que je suis !!!

Merci Messieurs

Aller au message

Superbe ...... et ce combot IIIf & summitar est rapidement devenu mon préféré copain de balade !!!
Cordialement

Aller au message

Pl78 a écrit :

pemby a écrit :

Pl78 a écrit :

PeterR a écrit :

Pl78 a écrit :

Encore un traitement "numérique" avec une lumière très complexe :

Richard a écrit :

seul bémol : le "coup de lumière" sur l'homme à cheval bcp trop visible... qui aurait demandé à être affiné,

La composition de l'image est superbe mais je suis d'accord avec toi, il y a quelque chose de pas naturel dans la lumière surtout sur l'homme à cheval. Je pense que cela vient vraisemblablement d'un effet excessif produit par le curseur "Clarté"

Je ne sais pas si une photo doit refléter la réalité; j'avais envie de faire quelque chose de différent; et ce n'est pas à l'aide de l'outil "clarté".
Bonne journée

Avis trééééés personnel : je suis totalement conquis par les deux photos de pêche à cheval avec un faible complémentaire pour celle ci dessus .

Que la lumière soit ou non naturelle , qu'elle provienne d'un traitement , d'un flash , ou d'une intervention divine m'indiffère totalement .... le résultat me séduit comme rarement je suis séduit par une photo et encore bien plus rarement par celles que je réalise !

La photo doit elle refléter la réalité .... ben non , quelle drôôôle d'idée ... il suffit qu'elle me séduise en raison de son sujet , de sa composition , de sa lumière , de n'importe quoaaaaa ou même d'un ensemble de facteurs non identifiés .... idem pour un tableau .
Lorsque , comme ici , je suis spectateur il me parait important et judicieux de parvenir à laisser la technique aux techniciens afin de pouvoir s'attacher au ressenti , au plaisir de la découverte visuelle ... ou à tout le moins d'essayer :wink:

.

Conclusion : :applaudir:

Cordialement

Merci pour ce très beau commentaire; ça fait du bien de prendre de la hauteur !!

Serviteur mon cher ce fut et c'est un vrai Plaisir !!!

Aller au message

Pl78 a écrit :

PeterR a écrit :

Pl78 a écrit :

Encore un traitement "numérique" avec une lumière très complexe :

Richard a écrit :

seul bémol : le "coup de lumière" sur l'homme à cheval bcp trop visible... qui aurait demandé à être affiné,

La composition de l'image est superbe mais je suis d'accord avec toi, il y a quelque chose de pas naturel dans la lumière surtout sur l'homme à cheval. Je pense que cela vient vraisemblablement d'un effet excessif produit par le curseur "Clarté"

Je ne sais pas si une photo doit refléter la réalité; j'avais envie de faire quelque chose de différent; et ce n'est pas à l'aide de l'outil "clarté".
Bonne journée

Avis trééééés personnel : je suis totalement conquis par les deux photos de pêche à cheval avec un faible complémentaire pour celle ci dessus .

Que la lumière soit ou non naturelle , qu'elle provienne d'un traitement , d'un flash , ou d'une intervention divine m'indiffère totalement .... le résultat me séduit comme rarement je suis séduit par une photo et encore bien plus rarement par celles que je réalise !

La photo doit elle refléter la réalité .... ben non , quelle drôôôle d'idée ... il suffit qu'elle me séduise en raison de son sujet , de sa composition , de sa lumière , de n'importe quoaaaaa ou même d'un ensemble de facteurs non identifiés .... idem pour un tableau .
Lorsque , comme ici , je suis spectateur il me parait important et judicieux de parvenir à laisser la technique aux techniciens afin de pouvoir s'attacher au ressenti , au plaisir de la découverte visuelle ... ou à tout le moins d'essayer

.

Conclusion :

Cordialement

Aller au message

Le sujet , la photo , le traitement sont superbes et en prime parfaitement à mon gout !!!!
Sincères Felicitations

Aller au message

Je promène le 90 elmarit (avec un 35luxen doublon) depuis des decennies .... et plus ça va , plus je me sens bien à l'aise avec ce cailloux pourquoi .. je m'interroge ???.
Merci pour ces photos et ce contraste de Focales .

Aller au message

vol de nuit a écrit :

...........
Le 28 suppose le consentement. .......

Farpaitement ..... je ne saurais mieux dire !!!

Aller au message

Sans hésitations le 43 car je n'aime pas être contraint de me rapprocher des sujets ...à plus forte raison s'il sont "humains" et , en prime, pouvoir "croper" pour allonger la focale me séduirait totalement !!!

Ce n'est que ma manière de prendre du plaisir à faire des photos qui , j'en conviens, peut paraitre "étrange" aux pratiquants du grand angle !!!

Cordialement

Rep : Semelle captive

citation :

La semelle dans la poche, c'est tellement plus simple. :content-anim:

Chuis total d'accord !!!!
Perso , J'utilise du M et du Vissant depuis la fin des sixties...et... je n'ai jamais , mais vraiment Jamais , été gêné ni par la semelle ni par l'installation du film malgré un usage tout temps et tout terrains ..... alors je resterais simple et pratiquant de l'origine

Cordialement

Aller au message

Tafar a écrit :

Ma conclusion de l'époque, c'est que les compacts, ne sont pas si compacts que ça. Et mes pérégrinations m'ont finalement amené vers un M7 pour l'efficacité et un IIIf pour la compacité. Et sur ce point les vissants sont imbattables (hormis le Minox qui pour le coup est vraiment très très compact, au prix d'une ergonomie discutable) ...

Même conclusion !!! La preuve mes jouets sont : M4 , IIIf , Minox35 et je ne parviens pas à trouver Mieux en argentique!!!

cordialement

Aller au message

Aîe,,,aîe,,aîe...... sans lunette je crains fort de n'être pas capable de trouver ledit trou de souris

...... mais il est toujours vrai qu'il demeure bien plus esthétique !!!!!

Remerciements pour la réponse !!!

Aller au message

M6leica a écrit :

Tafar, j'ai trouvé un IIIG, mais le vendeur a trop d'avis négatif, et en plus les photos montrent un objet négligé. D'abord, j'avais pris rdv cette après midi pour tester le GIII
Ensuite ja' changé d'avis. Il va mieux patienter et choisir un bon vendeur et un appareil traité correctement. Moi, j'ai du respect pour le matos.
Mezenc, j'ai fait confiance à Invictus puisque il l'à utilisé le Nikon L 35 AF, je laisse tomber le Nikon L 35 AF.

Par ailleurs, je suis en contact avec un vendeur qui m'à proposé un Contax T2 à 650€ que pensez-vous de son prix?
Au départ, je ne me suis pas fixé de limité budgétaire, mais maintenant, j'hésite. La raison est simple, je vois que la plus part de compatible ne sont plus réparables
Payer 650€ pour un appareil non réparable me fait peur... J'hésite énormément.

Voici mon choix pour le moment

Canon Canonet GIII
Contax T, quel modèle silencieux? Je dois encore chercher.

Ahhh que vouiiii , perso si plus réparable j'suis pas du tout client , j'ai suffisemment de presse-papier pour l'instant ........ par contre les vissants là c'est une autre histoire , irrationnel assumé je suis !!!

Aller au message

Curieux je suis : Pourquoi le Minox est rejeté ???? car perso je n'ai eu qu'à me féliciter de son usage

Cordialement

119 résultats trouvés