summilux.net • Rechercher

Aller au message

Toutes les chaines CCD vont fermer, et les appareils CCD se transformer en collector.
Si le taux de panne de capteurs incorporé aux boitiers est normal -voisin de zéro- le constructeur se rabat sur son stock de reserve.
Si c'est une série de capteurs qui tombent en panne - par exemple pour défaut d'encapsulation, c'est dommage pour les acheteurs qui en feront de -très jolis- presse-papiers.
En ce qui concerne le M8, Leica m'a proposé un échange vers un M9, bientôt ce sera vers un M ...

Vous êtes libres de m'insulter pour mon manque de courtoisie, de ponctuation, défauts de grammaire et autres barbarismes. Je n'en attends pas moins de certains membres de ce forum, qui comporte hélas autant d'usagers fêlés que Leica de capteurs défectueux.

Edmund

Re: Super Angulon 21mm f3.4 avec pare-soleil et viseur.

Fred L a écrit :

Bonjour,

Je vends ce rare objectif version noire en excellent état. N° de série 2327986, année de fabrication 1969.
Cosmétiquement, le fut a les marques d'usage d'un objectif de cet age. (Voir photos)
Pas de choc, pas de rayure, juste une patine sur les bagues.
Les lentilles sont claires et propres sans marques non plus, tout au plus quelques micro poussières à l'intérieur.

Bonjour,

Le superlatif "Très Beau" ne convient vraiment pas, hélas, il figure dans le titre et l'effet est choquant quand le lecteur passe directement du titre de l'annonce aux photos. C'est un peu comme une annonce de voiture "Vends DS 21 1973 neuve, 300 000 Km". Dans le texte, la description que vous faites de l'objectif est parfaitement honnête.

Je pense que les administrateurs du forum devraient fournir des indications sur les descriptifs d'état.

Edmund

Aller au message

Eh oui, plus grand c'est sans doute mieux. Bien sur, bien sur. Je devrais prendre un cours de gestion de la couleur un de ces jours, quand vous la racontez ca parait tellement logique.

Aussi logique que de bouffer des grenouilles

Edmund

SoBeachKid a écrit :

J'utilise ProPhoto RGB, plus vaste que Adobe RGB, lui-même bcp plus large que sRGB.
Je ne convertis les fichiers vers sRGB que pour le web. Il faut aussi le faire pour la plupart des Mini Labs.

Aller au message

A propos, si vous employez un Colorchecker classique (24 cases), ne faites pas la balance sur la case blanche qui n'est pas neutre, mais plutôt sur un des champs gris qui le sont, parâit-il davantage. Du moins les jours ou X/GMB n'ont pas de pb de contrôle de qualité.

Ceci ne vaut pas pour la version SG dont les blancs seraient neutres, ai-je oui-dire.

Et n'oubliez pas de manger chaque jour une grenouille, chers frogs, c'est une source de protéine qui ne craint pas la vache folle de chez nous

Edmund

Aller au message

Effectivement la balance des blancs du 1.102 est maintenant systématiquement désaxée, tandis que celle du 1.09x étaIt parfois défaillante.

Ce qui tombe dans la catégorie "new bugfix, new bugs", ou "bleeding edge of technology". Je n'éssaierai pas de traduire pour les ranivores qui ignorent la langue de Bill Gates.

Et alors ? Si vous voyez des fauxtos jonatres ou versdatres s'est o moins que vautre emhuit a phonctionné un jour de plus - kel mirakle !

Edmund

Aller au message

egibaud a écrit :

philipandre a écrit :

A vaincre sans péril ... le triomphe est sans gloire

Guillaume d'Orange ...

A vaincre le vignetage .... le triomphe aurait pu se voir dans les coins

Guillaume de Cyan

Mais non, Leica a rajouté un "ul" dans les coins, par soft

Bon, je retourne dans les forums de buveurs d'eau chaude.

Edmund

Aller au message

Mais non, je crois que tu as simplement meilleur caractére que moi, et tu as su les prendre par leurs meilleurs sentiments, ce qui m'a mieux réussi pour la communauté US et gérmanique.

Et d'ailleurs je crains bien que mon ésthétisme des couleurs n'est guère conforme au gôut héxagonal.

Je décide donc d'être absent au second tour ainsi qu'aux suivants, et incite mes électeurs à t'apporter leurs suffrages

Veuillez agréer, chers Summiluxiens, l'expression de mon détachement le plus tétrafluorocarbonique.

Edmund

PS. Mon M8 est finalement de retour de Solms, mais maintenant j'ai un peu de pb de bruit.

pascal_meheut a écrit :

Tu étais absent et les gens sont allés au plus vite bien que j'ai cité ton nom.

Aller au message

Hehe Pascal, t'es le roi français du profil ! Félicitations !
A ta patience, je vois que tu as été à bonne école

Edmund

Aller au message

ArnaudLe a écrit :

Si certains veulent bien me faire parvenir le profil et un fichier dng, je pense pouvoir écrire le mode d'emploi pour l'utiliser avec Ufraw et The Gimp.

Pas de chance, le profil caractérise la chaine de traitement. Envoie à Pascal son image de mire décodée avec Ufraw.

Edmund

Re: Point de vue de Leica sur la question...

Philippe D. a écrit :

PhD69 a écrit :

C'est donc clair : filtre obligatoire sur TOUS les objectifs avec la 1.10.

Mais oui, car ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le problème des tissus synthétiques de couleur noire virant au magenta est un problème de capteur et non pas d'optiques.

Le firmware ne fera, entre autre, qu'optimiser l'utilisation de filtre IR.

L'utilisation de filtres IR est superflue pour les paysages ou tout autres sujets, tant qu'un textile (synthétique) noir n'apparait pas dans la scène, et de surcroit, éclairée par une lumière artificielle. :idea:

Bof. La colorimétrie a encore changé avec le dernier firmware. Moi je pense que la colorimétrie dans les rouges en prendra un coup, quelque soit le filtre utilisé.

- Avec filtre, pb ds certains rouges.
- Ss filtre pb ds les noirs et pb de contraste.

Edmund

Aller au message

Le pb du Raw s'éfface dés lors qu'on a une machine eg. PowerMac qui les ouvre rapidement.

De temps en temps je fais les défilés. Ca donne des centaines de poses par séance. A raison de plusieurs séances par jour. Tout en Raw+Jpeg. Le Jpeg est une assurance, en fait seul le Raw permet de revenir à une bonne balance des blancs. Les quelques selects d'une séance seront basculés en Jpeg et envoyés à la publi.

Les avantages du Raw sont gigantesques, mais son emploi plus lourd que celui d'un Jpeg. Cependant pour une phot oqui sera retouchée pendant des heures (eg. couverture de magazine ou disque) le Raw et sa remise à zéro de la colorimétrie et des courbes sont un préliminaire qui assure un bon point de départ.

Edmund

legallou a écrit :

titi a écrit :

pascal_meheut a écrit :

c'est très très rare que je travaille en raw..travaillant presque toujours en jpeg,

Mon photographe du coin, petit magasin, mais assez gros labo argentique et numérique. (cinq postes de travail en numérique) m'a confié lorsqu'il m'a fait visiter son labo, qu'il ne travaillait jamais en RAW, toujours en JPG.

Ma compréhension, c'est que quand il fait un manuel de 30 pages de photo de meuble pour un catalogue d'un antiquaire, il est hors de question de retoucher photo par photo. C'est le meilleur soin en matériel et prise de vue, pour un minimum de travail après. Même règle pour les photos d'un mariage à montrer le soir même.

Il me parait une lapalissade de séparer l'amateur du professionnel. L'amateur a tout son temps pour pinailler quelques photos, c'est même sont plaisir, pas le professionnel. Le professionnel pouvant devenir "amateur" pour quelques photos personnelles, d'exposition.

J'entends le terme "amateur" comme non lié à "débutant", mais plus lier à "ne gagne pas sa vie avec".

Cette approche différente entre amateur et pro, peut compliquer sérieusement les critères au sein de nos discussions, et porter les uns et les autres vers des choix totalement différents suivant nos besoins.

Je respecte totalement le choix d'abandon du M8 par notre ami, de même que je peux dire que je reviens à la photographie grâce au M8. (Cas très particulier, mon problème de colonne vertébrale me permet de rester des heures assis devant l'écran, mais pas plus d'une demi-heure debout devant un agrandisseur).

Aller au message

Bof. J'ai crée un profil pour le M8 Raw, la colorimétrie est effectivement très différente, mais il semblerait à priori s'agir d'une simple rotation dans l'espace des couleurs. Un certain nombre de gens utilisent ce nouveau profil, mais il ne sera pas diffusé publiquement.

C'est un profil béta pour un firmware béta

La balance des blancs Jpeg semble très améliorée. Tout ceci avec des filtres IR 486.

Il est possible qu'un firmware débuggé sorte un jour, oui, je l'admets. C'est possible. En attendant des filtres achetés et mon profil pour le 0.9 sont une solution immédiate et réaliste.

Edmund

legallou a écrit :

Sur le forum US il y a des photos de comparaison de la version 1.09 et 1.091. (Il faut aller jusqu'à la page 7). Celle-ci :

http://www.leica-camera-user.com/digital-forum/17689-firmware-v-1-91-m8-available-7.html

La 1.09 donne bien une dominante jaune en JPG comme j'en ai parlé en comparant le M8 et mon D-LUX 3.
La dominante jaune a pratiquement disparu en 1.091 - Il y a bien une amélioration sérieuse. Ce n'est donc pas mon M8 qui est en panne, c'est bien la qualité du logiciel M8 qui est bâclée.

Très compréhensible, au vu des finances de Leica. Il fallait vendre du hard le plus vite possible, pour faire rentrer du fric.

Dans six mois cela devrait être bon. En attendant DNG seul ou DNG+JPG obligatoire.

Aller au message

beveziers a écrit :

On parle de photo ou d'informatique?

Dans le temps on aurait discuté des révélateurs à grain fin et contraste réduits. En effet un developpement spécial faisait la différence pour le négatif bien petit qu'offre le film 35mm cinéma exploité par l'appareil nouveau mais prometteur que proposait Barnack.

Maintenant on discute de Dérawtiseurs, c'est à dire de logiciels révélateurs du négatif numérique. Pour les nombreux francophones-seulement que comporte ce forum, DNG=Digital NeGative.

Hélas ils sont nombreux à vouloir les résultats de la téchnique tout en détestant ses moyens.

Edmund

Aller au message

Je réponderais mais je suis charette

Edmund

Aller au message

Messieurs, votre sondage est avancé:

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11435

Edmund

27 résultats trouvés