Pour info, l'étui Op/Teh Shorty, comme cela a déjà été précisé, convient très bien pour le Q, sans son demi étui en cuir, et sans le pare-soleil.

Avec le demi étui en cuir, l'enfilage est un peu plus tendu et l'appareil plus serré à l'intérieur, mais ça va également.

Par contre, pour les personnes qui souhaitent laisser le pare-soleil installé en permanence, ça ne rentre plus : l'insertion de l'appareil dans l'étui
devient vraiment compliqué et la longueur objectif + pare-soleil tire trop fort sur le néoprène, à la limite du maintien des pressions de fermeture.

La solution est l'Op/Tech D-M 4/3, qui reprend le même volume pour le boîtier, mais avec la partie objectif rallongée, permettant ainsi de conserver
son pare-soleil installé en permanence.

Bonjour,

Il n'y a rien de compliquer :

- Il faut commencer par créer un compte sur l'espace client/membre du site Leica, puis enregistrer son appareil.
Je l'ai fait il y a peu, de mémoire l'un ne va pas sans l'autre. Si c'est votre premier Leica (ce qui était mon cas),
pour enregistrer le Q, j'ai dû créer le compte en même temps.

- Pour l'enregistrement proprement dit, il suffit de sélectionner "Appareil compact" dans le champs produit,
puis "Leica Q (type 116)" dans le champs modèle, juste en dessous...

- Ensuite dans l'espace client nouvellement créé (et une fois l'appareil enregistré), apparait l'encart rouge CC
d'Adobe avec écrit en dessous : Adobe Creative Cloud durant 90 jours.

- Cliquez dessus, puis sur le lien "Téléchargement".

Pour le reste, je suppose que c'est tout simple et qu'il suffit de suivre les étapes.
Je ne suis pas allez au bout car j'étais déjà abonné à Photoshop/Lightroom avant d'avoir mon Q, mais la démarche
semble assez clair et fonctionnelle.

Ce serait pas tout simplement dû au système de stabilisation optique ?

S'il est déchiré, je pense que vous n'avez guère autre solution que de le (faire) remplacer.

A mon avis, toute tentative de collage risque soit de l'endomager davantage, pire encore, de se solder avec un verre de l'oeilleton
irrémédiablement endomagé en cas de coulure accidentelle.

Les caoutchoucs, même s'il en existe des plus résitants de que d'autres (nottemment quand il est fait usage de silicone par exp),
n'aiment pas en général la chaleur, la "sécheresse", et peuvent s'endommager avec l'usage de certains produits nettoyant,
même si ceux-ci semble ne pas avoir d'effet particulier aux premières utilisations. Il arrivent que certains agents chimiques contenus
dans des nettoyant altère très progressivement la surface du caoutchouc et le pénètre sans que l'on s'en rende compte en les utilisants.

C'est ce qui se traduit parfois par la sensation d'un caoutchouc qui donne l'impression de devenir plus souple, voir collant, parfois
poreux, et qui se fragilise. Quand on en arrive là, c'est pas rattrappable, il faut le remplacer.

Seul solution, essayer de les entretenir avec un produit adapté, les empécher de sêcher, et éviter les exposition prolongées au soleil
(pas seulement à cause de la chaleur, mais aussi à cause des UV). Attention à veiller à ce que le produit choisit soit sans risque pour
les parties en verre.

Ceci étant, quitte à s'adresser à un revendeur Leica si vous faites changer la pièce, il semble utile lui demander son avis sur le sujet.

Merci Tiberius et alex_a pour vos retours.

Un petit essai rapide.
Pas très convaincu du résultat, mais c'est un point de départ.


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

@Van III Merci pour les infos !

Bonjour à tous,

Bon, et bien voilà, quelques heures et 205 pages plus tard de lectures de ce passionnant topic, vous avez gagné,
je suis allé samedi affronter le froid, et la foule parisienne (RIP Johnny), pour me frayer tant bien que mal un chemin
jusqu'à un LS, et en ressortir... un Q sous le bras

C'était pas gagné, car ma faible expérience photographique, mon "appréhension" (un peu irrationnelle je l'avoue,
surtout dûe à mon manque d'experience) de la focale 28mm, et mon premier pas avec du matériel Leica, m'ont longuement
fait hésiter.

Mais les échanges que j'ai eu avec quelques passionnés utilisateurs du boîtier, la richesse de ce topic, et les retours sur les
photos ont achevé de me convaincre.

Donc merci à vous pour vos partages, le plaisir à pourcourir vos photos, et ce que j'en apprends en vous lisant, c'est
à la fois instructif, inspirant, et ça aide à progresser.

J'espère pouvoir commencer quelques essais bientôt, parce que pour l'instant, le froid, l'humidité, les bourasques, bref le
mauvais temps qui ne va pas en s'arrangeant, a quelque peu freiné mes envies de balades photographiques

Une petite question pour finir : Je constate que pour vos traitements N&B, beaucoup ont fait le choix de Silver Efex.
Il y a une raison pour privilégier ce logiciel plutot qu'un autre ? (meilleur traitement ? plus ergonomique ? plus de possibilités ?)

Merci pour ces précisions Hephaistos01

Effectivement, s'il s'agit d'une différence hardware au niveau des conducteurs et/ou du brochage
de la carte (qui, si ça se trouve, fonctionne du coup avec un contrôleur différent), cela restera en l'état.

Mais comme vous le soulignez, ce n'est effecitvement pas préjudiciable à l'usage de cet appareil.

Moi non plus à vrai dire... n'ayant besoin ni de rafale, ni de filmer en 4k à 60i/s, ni d'enregistrer des ficher de 50 Mpx et plus,
une vitesse d'enregistrement modeste ne me gêne pas plus que ça.

C'est plutôt sur le principe que ça me déçoit un peu :

- Appareil somme toute récent et un CPU puissant et largement assez véloce d'un coté...
- Des SD card ultra performantes pouvant travailler à 300/260 Mb/s de l'autre...

et au final une norme bloquée en UHS-1 et donc l'impossibilité de faire se rejoindre
les deux pour en profiter, je trouve ça dommage.

Les raisons sont inconnues pour l'instant :

Besoin d'une simple mise à jour firmware ?
Mémoire tampon insuffisante ?
Besoin d'une mise à jour hardware ? (nouveau contrôleur de carte à la norme UHS-2)
ou un peu des trois ? Mystère...

On verra bien si à un moment un update du Q résout le problème.

En attendant, ce qui est sure, pour être entrain de procéder à des tests de mon coté,
je confirme qu'une UHS-1 à débit élevé (95 Mb/s) fonctionne plus rapidement, en écriture
surtout, qu'une USH-2 à 300/260 Mb/s

Merci pour ce retour d'expérience, Golfeur24

Oui j'ai prévu un saut en Leica Store, mais contre toute attente, mon choix est fait et ce sera finalement... un Leica Q !

En croisant ma discussion avec Fae sur son article du Leica Q, avec ma lecture ici du topic consacré aux photos du Q
(donc grace aux visuels et aux commentaires les accompagnant), et vos conseils, je me suis rendu compte que mon
apréhenssion de la focale 28mm, était bien moins justifiée que je ne le pensais. Un manque d'expérience de ma part
aussi, certainement.

Je n'exclue pas un jour peut-être le passage au télémetrique, mais ce sera plus tard. En attendant, ce Q va me permettre
une première entrée/découverte de Leica.

************************************************************************************************************************

Intervention de modération : fil déplacé. La rubrique « conseils et critiques » étant réservée aux photographies.

************************************************************************************************************************

Bonsoir, merci pour votre retour et l'information.

Si je comprends bien, ces cartes sont reconnues mais se retrouvent bridées par les appareils.
Etrange autant que décevant...

J'espère que Leica se préoccupe de remédier à ce souci car bénéficier de carte rapide sans pouvoir
les exploiter...

Bonjour,

Je souhaiterais juste savoir si à votre connaissance, il y a des limitations sur le Q concernant le type de SD Card qu'il peut accueillir ?

La datasheet disponible sur le site de Leica pcécise que la vitesse de transfert se limite à la norme UHS-1...
mais c'est une fiche qui date de la sortie de l'appareil, et ne tient donc pas compte des mises à jour firmware depuis 2 ans.

Aujourd'hui par exemple, ce type de carte est-elle gérée par l'appareil :
https://www.sandisk.fr/home/memory-card ... -sd-uhs-ii

C'est parmi ce qui se fait de plus rapide (300/260 Mb/s).

Si quelqu'un l'a essayé dans son Leica Q, la carte est-elle reconnue ou non ?
Si elle est reconnue, fonctionne t-elle à sa vitesse initiale ou le transfert est-il bridé par l'appareil ?

Merci

Alors les Noctilux étaient écartés de mon projet d'achat.

Non pas à cause de la gêne occasionnée par le visuel de l'objectif apparaissant dans la visée télémetrique,
(et à laquelle je n'avais pas pensé) , mais à cause d'un budget trop conséquent d'une part, mais aussi
du fait que je n'ai pas l'utilité de telles ouvertures.

Par contre c'est vrai que j'avais choisi le Summilux 35 f/1.4 APSH comme premier cailloux...
Bon je vais devoir y réfléchir alors, pour voir si effectivement c'est un risque trop important de maladresse
le temps que je m'y habitue.

Merci pour le conseil.