summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bah moi je ne le trouve pas si mal

Ca change

http://macg.co/materiel/2013/10/le-leic ... ente-77080

Aller au message

Chriseto a écrit :

Ambre_et_Lumiere a écrit :

C'est difficile de juger sur une petite image, mais le bruit semble plus propre sur le bandeau du haut, sur le M !
Mais je pense que c'est surtout dans les conditions difficile qu'on va voir la difference .
Sur des sujets bien eclairés, va pas y avoir grande difference .

C'est bien sûr impossible de se faire un jugement sur des images petites pour affichage écran.
Dans la procédure de traitement je n'ai pas vu de grosse différence dans le temps de travail du processeur, ce qui me faisait un peu peur du fait de la taille supérieure des fichiers du M. J'ai procédé dans LR4 version 4.4 RC qui reconnait le boitier.

Sur ces deux images j'ai noté une meilleure qualité dans les parties sombres où le bruit numérique est bien mieux géré. Ces photos sont prises à 640 ISO.

Sur ce type d'image, nature morte, il faut reconnaître que le Live view est étonnant. C'est comme travailler à la chambre, le cadrage est précis.

En mode reportage, le télémètre est remarquable, et les cadres rétro-éclairés très efficaces et précis.

M

2/35 IV

3200 LR 4.4 RC Define 2.0

Pas mal

et en terme de dynamique en basse lumiere, du potentiel, tu en penses quoi ?
Y'a du detail dans les ombres, et dans les hautes lumieres ou c'est vite un peu casse gueule ?

Aller au message

C'est difficile de juger sur une petite image, mais le bruit semble plus propre sur le bandeau du haut, sur le M !
Mais je pense que c'est surtout dans les conditions difficile qu'on va voir la difference .
Sur des sujets bien eclairés, va pas y avoir grande difference .

Aller au message

Chriseto a écrit :

Salut,
j'ai enfin reçu mon Leica M et suis en train de le découvrir.
Une petite remarque que je n'avais lue nulle part, le pas de vis du déclencheur n'est pas le même que sur le M9.
La conséquence est que les soft release ne se vissent plus jusqu'au bout, ou pas du tout.
Cela fonctionne quand même mais ça dépasse quand même beaucoup.
Pas sûr que je le garde à l'usage.

Pour les adeptes de ces petits accessoires, il faudra donc essayer avant d'acheter.

M9

2/35 IV

M

1/50

Sinon, ce nouveau M est vraiment très agréable à utiliser, et le live view assez déroutant ( bluffant ?)

M

1/50

M

1/50

Miam !
Ne pas ceder à la tentation, ne pas ceder à la tentation, ne pas ceder à la tentation ....

Aller au message

"the Leica M 240..the camera so many love to hate!"
Steve Huff.

hum

Aller au message

Bah voila un avis comme j'aime

Merci Kolett

Enfin, pas merci de me donner encore plus l'acheter, et de donner davantage de sueurs froides à mon banquier, ahahaha

Mais en tout cas, très pertinent, et interessant

Aller au message

Question tropicalisation, y'a t'il des boitiers sous marins prevu pour le M ?
merci

Aller au message

Miroir, Miroir, dis moi quel est le plus beau M ...

Aller au message

JagBruno> dans les sensibilités hautes, genre 6400 zozos, le rendu des couleurs donne quoi, si on met de coté le bruit (sauf s'il est vraiment dégueulasse)
C'est normalement saturé, un peu désaturés genre Nikon D3s, y'a de la dynamique ?

(--> pour photos de concert, contrejours, sous lumiere leds à la *le texte initialement prévu entre ces deux asterisques - et obélisques - pourrait risquer d'heurter les âmes sensibles, donc j'ai préféré le censurer*)

Aller au message

Jagbruno a écrit :

Et une autre, en couleur, @2500asa:

:cool:

Aouuchhh !!
Ca fait mal !
Et ca donne envie !
Je veux

<-- va attaquer son banquier

Aller au message

Ouaip.
Et on peut s'en servir aussi pour faire du Leica M 240 une camera de télésurveillance, contrôlée par serveur.

Ok, je sors, mais c'etait trop tentant

Aller au message

J'ai entendu dire que les Leica M240 en circulation actuellement sont des appareils de pret pas encore tout a fait finalisé, et non vendus.
C'est vrai ou ca depend des endroits ?
Y'a beaucoup de commande, et il parait que c'est encore entre de fignoler, c'est pour ca que Leica disait "Livraison en avril"

Quelqu'un a une idée du volume de commandes ?

Aller au message

Le grand défaut de Renoir est qu'il utilisait la version 3.6 de Lightroom, ce qui fait qu'il n'avait pas le bon profil pour developper ses DNG.

Aller au message

Petit apparté.

Daure, ousk'il est ce joli chateau ?

C'est chouette !

Aller au message

Bonsoir
Plus serieusement, le M9 a un profil avec des couleurs plus saturées, à mon sens.
Mais ce qui compte, je pense, comme en negatif, est surtout le potentiel d'un fichier brut plus que son coté clinquant.

Je ne suis pas un bon photographe et je manque d'experience, mais ce que j'ai remarqué par exemple, sur Nikon en passant du D700 au D3S, c'est que les fichiers bruts du D3s sont plus moches que ceux du D700 en apparance, mais qu'on peut faire bcp plus de truc avec en post prod, et que qd on les triture jusqu'au bout, bah ca envoie du bourrin, beaucoup plus que les autres boitiers.

Donc, qd je vois les fichier du M 240, je me dis, qu'est ce qui importe ?
Le rendu brut ou le rendu traité ?

Pareil pour le monochrome, ce n'est pas forcement le rendu brut qui donnera toute sa puissance.

Qd vous faites du nega, vous les postés bruts, ou vous les travaillez ?

724 résultats trouvés