Symphorinois a écrit :
![Applaudir :applaudir:](./images/smilies/applaudit.gif)
Bohns
+1 aussi
Ce qui me manque le plus dans le SL (déjà dit je sais ..) c'est la possibilité de supprimer la réduction du bruit en pose longue (photo de pyro) ==> avec le SL2 et le SL2-s c'est pris en compte
Avec le SL2 et le SL2-s : stabilisation pour toutes les optiques autres que les SL stabilisées, vu que j'ai encore un petit parc d'optiques R cela me convient
Enfin la possibilité de monter encore plus en ISO avec le SL2-s (à l'instar des Nikon D3, D3s, D4s puis D5) grâce au maintien d'un capteur de 24 mega c'est idéal pour mes photos de concert de jazz en ambiance feutrée
Donc pour moi l'arrivée du SL2-s est une aubaine, qui apporte des plus vis à vis du SL par rapport à mes besoins, en mettant de côté les "inconvénients" du SL2 (taille du capteur et donc des fichiers, relative faible montée en ISO).
Donc oui je passerai dès que possible au SL2-s, mais sans doute je garderai le SL, car
- en mode photo non extrême et par exemple en macro il me suffira largement
- son prix de revente laisse à réfléchir,
- et j'aime bien l'idée d'avoir un boitier de secours.
Si 1er achat le SL d'occasion est loin d'être une mauvaise affaire.
Selon ses besoins spécifiques, et notamment pour exploiter les optiques M ou R non stabilisées, le Sl2-s est évident.