Tout à fait en phase, c'est pour cela que j'envisage plutôt le SL2-S et non pas le SL2 (même si on le trouve quasi au même pric en bonne occasion). Et idem pour le 90-280 qui pourra profiter de la montée en iso si besoin à 280 f/4.


Oui mais on peut trouver le 24-90 en occasion quasi au même prix que le 24-70 neuf ....

Je ré-active ce fil en déshérence depuis 2016 .....

Champs de coquelicots à Sainte-Marie, et ballade sur la digue du Fier d'Ars.


Leica Q type 116


Leica SL type 601


Leica SL type 601


Leica SL type 601


Leica SL type 601


Leica SL type 601


Leica SL type 601


Leica SL type 601


Leica SL type 601

Pas de stabilisation ... donc aucun intérêt sur le SL 601, je ne vais pas regretter mon SL 24-90

J'ai été imprécis dans ma question, mea culpa, je voulais dire SL 24-70 Leica ..... acheté neuf 2600€ .... revendu combien dans 3 mois sur le marche dé l'occasion ? -20% max non ? donc toujours plus cher que le Sigma ....
Tout dépend aussi de l'usage que l'on en fait : un pro va souhaiter de la fiabilité dans son matériel, un amateur aussi mais aura moins de conséquence financière a priori si panne ou dysfonctionnement.

Le prix du SIGMA c'est bien 1200€ non ?
Combien estimez vous le SL 24-70 d'occasion dans quelques semaines ? supérieur au prix neuf Sigma ?

Gautier excellentes les 2 dernières photos.
Très joli bokeh sur la dernière.

Pour le traitement des poussières : terriblement efficace, il faut juste penser à prendre une photo dédiée avant la prise de vue, et Helionfocus fait le reste très bien. Cela évite de devoir traiter les photos avant envoi de la pile à Helionfocus, et ça fait vraiment gagner du temps (tout dépend aussi du nombre de photos de la pile bien sûr).
On a beau nettoyer son capteur, on n'est jamais à l'abris d'une poussière récente qui vient alors compliquer le post traitement de la pile. Tout dépend aussi de son endroit sur la photo.

Oui le résultat sans éclairage est beaucoup plus naturel. Toujours superbe cette nature vivante.
As tu essayé les autres méthodes en faisant varier les paramètres ?
Je me suis aperçu que selon la photo la méthode B ou C convient mieux, il n'y a sans doute pas de règle absolue avec Helionfocus.
As tu essayé de corriger le rendu final directement avec Helionfocus ? le résultat est également surprenant, cela peut permettre de faire disparaitre les halos.

Superbe Gautier
On distingue nettement les poils qui restent très fins et séparés.
Quelle méthode as tu utilisée sous HelionFocus ?

Quand on a la chance de posséder le SL 24-90 et le SL 90-280, tous les 2 glissants 2.8/4, je ne vois pas l'intérêt du 24-70 f/2,8 constant, sauf pour les nouveaux venus.
En concert j'utilise à 80/90% le SL 90-280, et la possibilité de shooter à 90 f/2,8 est très appréciable. Je monte le SL 24*-90 pour les plans d'ensemble, le public, voire même je prends directement le Q qui fait aussi le job à 28mm.
Je suis comme Didier (Dielcoluma), c'est rassurant de voir la gamme des optiques L s'étoffer chez Leica, et à chacun de faire son marché.

Qui peut plus peut moins ..... c'est vrai que via une pile de 8/10 photos qui peuvent permettre une grande profondeur de champ on peut avoir envie de ne pas voir tout net, mais cela autorise le rendu exact voulu du flou souhaité, sans être obligé de refaire la photo.

Gautier : bravo, de bels exemples, et ravi que tu réactives le fil

Robert, avec le soufflet BR2, je détermine précisément les deux points extrêmes de netteté sur la fleur par exemple, je me positionne sur un des points extrêmes et je tourne la molette du rail par 1/4 de tour, et je contrôle sur écran la netteté de la dernière photo voulue, et le nombre de piles découle de cette manipulation. Elle peut donc aller de 7/8 photos à plusde 20, tout dépend de la profocndeur de champ nécessaire.
Avec un rail motorisé, c'est plus simple : tu détermines le point de départ, d'arrivée et le pas, et il se débrouille.
Mais comme le dit gautier manuellement on choisit ensuite parmi toutes les photos de la pile celles qui seront suffisantes pour le logiciel de confection du résultat final via la pile.

Je suis très surpris que les résultats avec le 19/2.8 V2 soient excellents.
Sur le Leical SL (601) c'est le pire objectif R que j'ai eu : décalage de MAP, acceptable uniquement sans vignettage de f/8 à f/11, sinon beaucoup de vignettage et un halo bleu fort prononcé sur les bords.
Bien entendu ce n'est pas la constatation sur un seul objectif (je pensais au début que le mien était KO), mais j'ai testé avec celui d'un autre summiluxien (un ancien vendeur Leica qui publie beaucoup sur ce site et qui a l'habitude de vanter l'excellence des optiques R ... il va forcément se reconnaitre ). Et l'impossibilité d'ajouter "simplement" des filtres (ceux incorporés sont d'une autre époque).
Depuis je ne regrette pas pour le grand angle d'avoir acquis le SL 16-35.

Bienvenue LudisR.
Moi aussi très intéressé par tes photos et expériences du SL2-s avec des optiques R (j'en ai eu, vendu mais j'ai conservé le R60, le R100 macro et l'APO 180). Comme toi venant du monde Nikon la montée en pixels ne m'intéresse pas (j'étais pleinement satisfait des 18mpx sur un D5), mais la montée en ISO oui pour les concerts. Et surtout la possibilité de supprimer la réduction du bruit en pose longue (disponible depuis le SL2, et très attendue en vain sur le SL).

En concert avec un projecteur juste derrière l'artiste le SL 24-90 fait le job. Avec le Panasonic Lumix S 24-105mm je ne sais pas , ne le possédant pas.