Robert a écrit :
Merci, Elmer. Toujours le R 1,4/50 V2
![Sourire :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
qui passe très bien sur le SL, velouté à 1,4/2, voire crémeux
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
, puis suffisamment piqué et modelé au delà.
(voir aussi
viewtopic.php?f=6&t=85199, presque toutes faites à PO avec ce R, peu ou pas traitées, d'où le vignettage).
D'une façon générale, je préfère le rendu des optiques R sur le SL au rendu des optiques M récentes, calculées pour le numérique, même si les résultats sont excellents.
Je n'ai pas d'expérience avec les optiques dédiées au SL (50 et zooms). ....
Merci Robert ( et d’autres aussi) pour vos images avec les optiques R pour lesquelles je viens de craquer .... un essai avec le R 50 V2 comparé à mon M Summilux 50 BC m’oriente fortement vers le switch M vers R .... en cours .....
J’ai remplacé mon Zeiss macro 100f/2 par un R 60 V2 sans aucun regret, qualité équivalente pour moi et la maniabilité en plus.
Un R 180 APO-Telyt f/3,4 état comme neuf vient d’arriver dans ma besace ..... je posterai la semaine prochaine mes essais par beau temps sur les quais de Conflans ....
J’envisage de remplacer un M SEM 18 par un R Selmar 15 f/3,5 plus ancien de 30 ans pour la photo de pyrotechnie .... l’avantage du R15 est sa focale, l’inconvenient le poids, quand au rendu de l’image j’hesite .......