Oui ce mystère Leica est un brin... agaçant.

Je reconnais absolument la qualité indéniable des boitiers Leica, sans être pour autant un Fan-addict.
C'est pourquoi ça ne me pose aucun problème de critiquer leur politique commerciale qui est vraiment à Ch.... (Des amis revendeurs Leica se tirent les cheveux en me racontant leur déboires avec Leica... bref c'est pas le propos).
Mais ce qui m'a fait vraiment aimer Leica, comme beaucoup je pense, c'est la visée télémétrique, pour moi la meilleure, et qui conditionne pour ma part en grande partie mon regard photographique particulier avec cet outil.
L'intérêt premier du numérique me concernant, c'est d'avoir fait baisser les prix de l'argentique (qui ne connait pas l'obsolescence programmée) !!!

C'est vrai ça !!!
Mais vu le prix de la bête, il semble que le morceau de laiton servant de repose pouce coûte aussi cher que l'écran HD et ses boutons...???
Ca gâche un peu mon ravissement j'avoue... (mais c'est pas grave )

Je ne shoote quasiment désormais qu'en argentique, et je ne me sers honnêtement pas du tout du bras d'armement comme repose pouce (M4 et M6) mais parce que certainement le poids des boitiers argentiques sont moins importants que ceux numériques et surtout que le dos des argentiques n'ont pas de boutons ni d'écrans qui empêchent la bonne préhension.

Disons que si ce magnifique repose-pouce avait pu aussi servir (accessoirement) à armer l'obturateur (pour économiser de la batterie), J'aurais été vraiment vraiment... vraiment comblé !!!

Bonsoir...

Bon beh... mes rêves s'évanouissent en fumée !! sortir une manivelle d'armement comme repose-pouce !!!???? C'est à se demander s'ils photographient avec leur boitier... Pour ma part, ça n'a vraiment rien d'ergonomique, mais je dois être mal foutu !!!
Après j'entends bien tous les arguments des pour... mais j'y adhère pas !

Je reste malgré tout un fervent adepte des M argentiques, qui sont pour moi des outils photographiques excellents.

Bonsoir,
Franchement, si ce levier ne servais que de repose pouce... Leica serais tombé bien bas...! D'autant qu'il est très mal placé pour ça, et qu'il existe déjà un repose pouce sur le boitier...

Je ne sais pas si "mécaniquement" c'est possible, ni si le fait que l'obturateur soit toujours armé en numérique, pompe de la batterie, mais j'ose rêver que ce levier sert bien à ce qu'il a toujours servi: Armer l'obturateur !!! (avancer le film, là, c'est mort !)

En version visoflex: obturateur toujours armé- vrai numérique-(le levier devient inaccessible)
En version télémètre: il faut armer l'obturateur manuellement pour déclencher-version hybride- !
on retrouve les sensations de l'argentique et on économise de la batterie (?).
Wait and see..

Bonjour.

Fin du marché... on range les mannequins au fond du camion ?

Bonsoir






leica ii elmar 50/3,5 retro80S RLS 1+4

merci !

Bonjour,
Paysage urbain en mode errance flou...






M6 Voigt 35mm 1,2 HP5+ D76 1+1

Bonjour a.noctilux,
merci pour le lien de la notice.
Sac reçu aujourd'hui, c'est effectivement une sixtomat, mais qui n'est malheureusement pas juste !! C'est vrai qu'elle est magnifique et extrêmement discrète et pratique... je vais certainement en chercher une qui fonctionne !!

Le reste du matériel est dans un état magnifique, suis bluffé, on dirait qu'il n'a jamais servi... le iiif déclenche à toute les vitesses de manière cohérente... pellicule d'essai à suivre.

le sac est un Omnica des année 50/60, de très belle facture et vraiment extrêmement pratique...

Bref suis comblé ! C'est vrai que le vissant a un quelque chose de sensuel un peu inexplicable... conquis je suis !!

Bonjour Floguill, oui j'ai du vraiment sous-exposer et contraster énormément sous C1 pour avoir un histogramme un peu étendu. La compression web n'arrange pas le rendu non plus, les originaux tiff sont moins tranchés.
Tu as raison, je vais pousser un peu le développement...

J'ai refais aujourd'hui une vrai pellicule test, pour comparer sur une même exposition, toutes les vitesses. Il ne serait pas étonnant qu'elles soient un brin approximative !
En y regardant de plus près, et en le comparant à mes autres cailloux, l'elmar semble tout de même bien brumeux !!! Une révision/nettoyage s'avère nécessaire je pense. Ce qui est, vu son âge, assez logique !
Du coup, j'ai consacré la moitié de la pellicule, à shooter avec un Jupiter12 (35/2.8) qui me donne de très bon résultat sur le zorki.

Bon, première pellicule test du couplex développée. (HP5+, D76 1+1)
Les vitesses semblent à peu près correctes (tendance à la surex peut être...?)
L'elmar 50 nickel de 1935 donne un rendu très vintage. Il est clair que les fortes luminosités de face "flarent" beaucoup beaucoup...! rendu assez mou et voilé... Peut être aussi qu'un léger voile s'est installé dans les lentilles (non visible à l'oeil... mais bon...). Une petite révision/nettoyage serait peut-être à envisager...

Quelques exemples sans aucune prétention artistique.
Photos contrasté en post-prod (en tirage argentique, y 'aurait du boulot...!)

Merci beaucoup Piga.
Pour le coup de maître, j'attend de dévoiler ma pellicule test du couplex qui est au rinçage actuellement !!! encore 10mn de patience...
Essais à toute les vitesses, photos de rue en Zone Focusing sans cadrer !! (mais pas que...) (incroyablement discret ce Leica !!!)
verdict bientôt...