Bonjour à tous,
Je vends mon Vario-Elmar-TL 18-56mm sur LBC : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2672112341
Clément

Perso je ne shoote pas en RAW, j'évite au max d'avoir à retoucher mes photos et je ne veux pas perdre de temps avec cette partie du process. C'est l'avantage des FUJI : les jpegs sont au poil dès la sortie du boitier. Après si j'ai des conditions de lumières difficiles, je passe en RAW. C'est une question de gout et d'habitude mais c'est un débat sans fin.

Oui je suis d'accord les DNG des Leica sont plus maniables que les RAW propriétaires des Fuji, c'est sûr. Encore plus quand on utilise des logiciels Adobe...

J'ai possédé un Q pendant un an (d'ailleurs les jpegs étaient très bien je trouve), l'optique était géniale. Mais à choisir je préfère investir dans des optiques qui peuvent aussi me servir pour l'argentique et qui me dureront, là où le Q sera dépassé d'ici 2 ou 3 ans (cf le viseur électronique du CL qui surclasse celui du Q, un régal) . Le CL sera lui aussi obsolète dans 2 ou 3 ans, mais l'investissement n'est pas le même.

Nicci, j'avais lu ton article de comparaison du Q vs CL avec le 18mm, très complet. Pour ma part je suis allé emprunter le CL chez Leica avec le 18mm, et j'ai fait une petite balade avec ainsi qu'avec un fuji x100F (équipé d'un f2 / 23mm asph, l'appareil a une compacité comparable au CL). La comparaison donnait clairement le X100F gagnant dans à peu près toutes les conditions. Et encore je ne parle pas des JPEG du CL qui ne sont vraiment pas exploitables (contrairement à ceux du fuji).

Une idée au passage, à la place du Super Elmar-M 3,4 / 21 mm, le Voigtlander Ultron 1.8 / 21 mm parait une bonne alternative. Bien plus lumineux que le M, moins cher, focale idéale pour un CL (à mon goût). Par contre les filtres 58mm ne sont pas standard chez Leica.

J'ai lu un article de Ken Rockwell qui en disait du bien.

Intéressant ce petit tableau, merci Nicci78.

Deux petites remarques :

- le Elmarit-TL 2,8 / 18 mm asph vendu en kit donne d'assez mauvais résultats à mon goût : mou, pas homogène... même sa qualité de fabrication ne fait pas Leica. Son seul avantage est sa taille, mais je ne l'achèterais pas en kit pour autant. C'est quand même fort dommage.

- Je te rejoins sur l'achat d'objectifs qui ouvrent à 2,8 et plus pour un APSC, néanmoins on trouve des résultats avec des optiques M grands angles qui ont l'air très bons, notamment avec le Super Elmar-M 3,4 / 21 mm, réputé pour son piqué.