Bonjour !


L’entraînement se fait par :

• une chaîne chez le Leicavit originel (SYOOM / 14009) et le Leicavit MP (SMYOM / 14008) ;
• probablement une courroie crantée chez le Leicavit M (14009 / 14450 / 14008).

(voir dans le dico)

Jean D.

Bonjour !


Les Elmar f:3,5/50 mm et f:2,8/50 mm.

Jean D.

Bonsoir !

Merci à Cédric pour son message apaisant et plein de bon sens !
« Et voilà, encore la montée aux extrêmes » : c’est exactement ce qui s’est produit…

"Modérer" n’est pas une science exacte, ni une tâche toujours facile à exercer.
Mon mot "apothéose" qualifiait uniquement l’action d’avoir annulé mon intervention, c'est-à-dire la volonté d'éliminer ma cordiale substitution dans le titre de "photo iconique" par "photo-phare", à la suite de la remarque de Xenophon (dont j’apprécie le souci de respecter notre langue).
"Photo iconique" et "photo-phare" sont des notions synonymes ; je n’ai sincèrement pas cru devoir recueillir l’avis de LUTZ pour légèrement modifier son titre.
« je suis choqué, outré (…) » : l’outrage n’est à mon avis pas constitué ; si néanmoins LUTZ estime qu’il l’était, eh bien je lui exprime mon regret, et j’espère qu’il reviendra sur sa décision.

Revenons au sujet de ce fil, merci : cette fameuse photo prise au Vietnam… « C'est de ça qu'il faut parler », comme vient de l’écrire Cédric.

Jean D.

Bonsoir !

• J’ai remplacé dans le titre "photo iconique" par "photo-phare", puis j’ai cordialement écrit ici « J’espère que LUTZ ne m’en tiendra pas rigueur : j'ai modifié le titre de ce fil ! » et j'ai ajouté ce smiley sympa « »
• Houlà si, il m’en tient rigueur : « je suis choqué, outré (…) »
• Plus bas, Richard atteint l’apothéose : « ne voyant pas en quoi un modérateur s'est arrogé le droit de changer le titre d'un fil sans en contacter son auteur je modifie à mon tour ce titre en le remplaçant par l'original... »

Ça ne rigole pas, comme on dit ! Mieux vaut cependant en rire, et pour moi abandonner la fonction de modérateur afin de ne plus commettre de bévue…

Jean D.

Bonjour !

Bien vu…
J’espère que LUTZ ne m’en tiendra pas rigueur : j'ai modifié le titre de ce fil !
(titre originel : « La photo iconique de Nick Ut / Leica M2 »)

Jean D.

Bonjour !


En comparaison de l’avantage dû à la compacité de l’Elmar, vous réserverez probablement votre Summitar f:2/5 cm aux conditions de photographie en lumière atténuée en raison de sa grande ouverture.


Le passage à l’échelle rouge survint en 1951
 ; rappelons qu’il s’agit uniquement de la couleur des chiffres de l’échelle de profondeur de champ.
Si cet Elmar f:3,5/5 cm date bien de 1953 (le vérifier ici), il doit en effet appartenir à la deuxième version, dite "échelle rouge".


Certainement !


Je confirme ! Leur qualité s’avère très étonnante, même chez les plus anciens…


C’est ce que je pense également. En supposant que les courbes MTF permettent d’estimer la qualité réelle d’un objectif, l’exament attentif de celles des Elmar f:3,5/50 mm "échelle noire" et "échelle rouge" publiées par le regretté Erwin Puts* est en faveur du premier ! (dit early, par rapport au second dit late) L’auteur écrit d’ailleurs :
« The red scale version uses different glass types, but performance is hardly improved. »
Citation que je traduirai ainsi, en lisant son esprit entre les lignes : la version à échelle rouge a recours à des verres de différents types, mais la qualité n’est guère améliorée.
Après avoir énuméré les différentes modifications subies par l’Elmar f:3,5/50 mm au fil de sa longue existence, Erwin Puts ajoute ceci, enfonçant presque le clou :
« Generally the performance did not change as the basic design offered a high quality that was difficult to improve upon. »
Traduction : en règle générale la qualité n’a pas changé étant donné que la formule de base offrait une haute qualité qu’il était difficile de surpasser.
* Leica Pocket Book (éditeur : Hove Collectors Books)
La documentation de notre site résume ici les caractéristiques essentielles de cet objectif emblématique du Leica.
Enfin, merci à Stéphane pour ce lien intéressant !

Jean D.

Bonjour !

L’hypothèse de filaments mycéliens me semble également plausible, d’autant que cette partie arrière de l’objectif paraît peu accessible pour être soumise à des rayures. Je m’étais penché sur le sujet voici une douzaine d’années, en compagnie de Gilles T, à propos de l'infestation de son Jupiter f:2/50 mm. Si notre expérience peut aider, c’est ici…

Jean D.

Bonsoir !


Voici pourquoi j’ai écrit « probablement identiques »…


Je ne pense pas que cette catégorie d’utilisateurs fut envisagée lors de la conception du Leica If (comme du précédent Ic), mais simplement qu’il a été décidé de produire un boîtier répondant à certains usages particuliers ne nécessitant pas de bloc viseur-télémètre.


C’est probablement pourquoi les vitesses lentes furent rétablies chez le Leica Ig.
(pour la phographie au microscope il demeure cependant préférable d’avoir recours à un obturateur central additionnel afin d'éviter toute vibration)

Jean D.

Bonjour !

• Les obturateurs sont probablement identiques (hormis bien sûr l’absence des vitesses lentes et du 1/1000ème de seconde chez le Leica If).
• Le passage à l’échelle rouge ("red dial") survint en 1952.
  (rappelons qu’il s’agit de la couleur des chiffres de l’échelle de synchro-flash située sous le barillet des vitesses et que ce changement de couleur accompagne une modification de l’obturateur par rapport au Leica IIIf à échelle noire)

Jean D.

Bonsoir !


J’ajoute malicieusement ces liens qui mènent vers notre site :
SBLOO/12010
SBOOI/12015

Jean D.

Bonsoir !

Voici trois photos illustrant les marais salants des Moutiers-en-Retz (Loire-Atlantique) : un petit canal apportant l’eau de mer, une écluse et les étroits ponts encadrant les œillets (bassins rectangulaires où l’eau s’évapore sous l'effet du soleil et du vent).
Lundi 5 Août 2024
Fomapan 100 développé au Rodinal
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932), 1/100ème à f:6,3







(je ne m’explique pas - pour le moment - les halos clairs qui longent la partie inférieure de chaque image, vraisemblablement en regard de chaque perforation du film)

Jean D.

Bonsoir !


Il suffit d’y taper CHICO !

Jean D.

Bonjour !

La réponse est non…

• Elmar f:3,5/50 mm : filtres à emboîtement de type A 36
• Elmar f:2,8/50 mm : filtres vissants de type E 39

Jean D.

Bonsoir !

S’il vous plaît, permettez une digression à propos de cette notion de « pose B » qui est l’objet de ce fil…
Je rappelle qu’en toute rigueur il s’agit de « pause B » !
Nous avons débattu de cette grave question d'orthographe voici fort longtemps ; j’avais tenté de la résoudre ici et là…
La confusion est souvent entérinée par la littérature photographique, par exemple à la page 3 de la notice du Leica M3...

Jean D.

Bonjour !


Merci également pour ta contribution, car c’est à nouveau un Dico illustré !


C’est ce qu’on dit, en effet ! Leitz tempérait l’éventuel reproche de l’inversion droite-gauche causée par ces viseurs en soulignant qu’elle permet d’assurer plus facilement l’horizontalité du cadre (ou sa verticalité selon le cas) ; cela peut paraître étonnant, mais dans la pratique c’est exact : la vision étant inversée, la moindre inclinaison apparaît selon un angle deux fois plus important et se corrige aisément.
(c’est plus facile à ressentir qu’à écrire et je ne suis pas sûr d’avoir été clair…)
Cette inversion n’existe plus avec le viseur universel VIOOH (1939), qui permet une vision redressée.

Jean D.