Je n'ai jamais utilisé d'optique cinéma et je pense qu'il me manquerait de la luminosité sur un FF.
Le XCD21 est excellent mais il ne m'apporterait pas grand chose en champ par rapport au 18 sur M11, juste 100Mpx sur X2D dont je n'ai pas vraiment besoin dans ce cas ; la luminosité résultante de l'ordre de 3,2 serait insuffisante.
Encore merci pour ces idées originales et intéressantes pour d'autres cas plus éclairés ou quand il est possible de descendre en vitesse.
J'espère toujours, sinon ça va être la solution Sony (sans doute assez efficace mais moins glamour et peu ergonomique pour ce qui est de mon expérience).

Merci beaucoup pour ces suggestions.
En effet, une ouverture plus grande que celle du 18 M est nécessaire, 2.8 serait la limite en FF, 1.8 serait plus confortable.
L'idée de louer est excellente dans le cas présent, et je pense que, puisque ça semble vraiment difficile dans mes 2 marques préférées, le plus efficace serait un Sony A7 avec un UGA Sony 14mm 1,8.
Je suis toujours ouvert à d'autres idées bien sûr

Bonjour,
Pour une application exigeante, je recherche une optique (pour M11) qui pourrait apporter un angle plus large et une plus grande ouverture que le Super-Elmar-M 18 f/3.8.
J'aimerais obtenir des rendus comparables en qualité à ceux du 18.
J'ai 2 pistes à priori :
- un R 15 f/2.8 qui ne se trouve pas facilement et qui est proposé à des prix de folie,
- un ZEISS Distagon 15 f/2.8 ZM
Si quelques expériences sur ce Zeiss, en comparaison au 18, et bien sûr si d'autres idées pouvaient m'aider un peu ...
Nota : j'aurais aussi la possibilité d'utiliser un X Hasselblad, mais une solution n'est pas évidente là non plus (le R 15 f/2.8 ici aussi, mais franchement, les prix sont trop élevés)
Merci par avance.

Bonjour,

Je possède un authentique Summaron 28F5,6 (qui doit dater de 1956). Les rendus sont très sympa sur un M11, avec une résolution au centre excellente...
J'aimerai bien le coder, histoire notamment de récupérer l'info de focale pour le calcul d'expo en iso auto (1/2F préféré pour le M11 en situation "rue"), sans avoir à la saisir dans le menu et sans avoir à recourir à un program-user dédié.

J'ai noté le code Blanc Blanc Noir Blanc Noir Noir sur un autre aimable fil du forum.

Je reviens sur le sujet dans cette rubrique

1°) Quel procédé simple serait conseillé pour réaliser le marquage ?
(je suis habitué aux micro-bricolages en tous genres

2°) Ma bague (Voigtländer) d'adaptation pour ce 28 est en contact avec le boîtier par une portée en laiton.
Ceci occasionne des traces assez moches sur la monture du boîtier, trace qu'on retrouve sur le bouchon arrière de l'optique.
Il m'est arrivé de transférer involontairement ce bouchon sur une autre optique qui s'est retrouvée polluée de la même manière.
Bon, ça s'enlève facilement, mais déposer du laiton un peu partout, c'est pas top.
Existerait-il des bagues d'adaptation du même type qui ne causeraient pas ce genre de désagrément ?

***** Je souhaite à tous de bien belles images en 2024 *****

Bonjour,

Je possède le même objectif (qui doit dater de 1956). Les rendus sont très sympa, avec une résolution au centre excellente...
J'aimerai bien le coder également, histoire notamment de récupérer l'info de focale pour le calcul d'expo en iso auto (1/2F préféré pour le M11 en situation "rue"), sans avoir à la saisir dans le menu et sans avoir à recourir à un program-user dédié.

1°) Quel procédé simple serait conseillé pour réaliser le marquage ?
(je suis habitué aux micro-bricolages en tous genres

2°) Ma bague (Voigtländer) d'adaptation pour ce 28 est en contact avec le boîtier par une portée en laiton.
Ceci occasionne des traces assez moches sur la monture du boîtier, trace qu'on retrouve sur le bouchon arrière de l'optique.
Il m'est arrivé de transférer involontairement ce bouchon sur une autre optique qui s'est retrouvée polluée de la même manière.
Bon, ça s'enlève facilement, mais déposer du laiton sur un 35apo, c'est pas top.
Existerait-il des bagues d'adaptation du même type qui ne causeraient pas ce genre de désagrément ?

***** Je souhaite à tous de bien belles images en 2024 *****

Merci beaucoup pour ces échanges.

Après pas mal de partages et un essai en vraie grandeur sur un millier de photos très récentes majoritairement en extérieur, à la fois issues du M11 et du X2D, voici ma première approche pour équilibrer la WB du M11 :
- si je dispose de photos au X2D dans le même environnement colorimétrique : j'applique les valeurs de température et nuance du X2D toujours très justes aux photos du M11, et là c'est magique !
- si non, pour un environnement "ciel couvert/semi-couvert", j'applique au M11 les corrections +300 sur la température et -14 sur la nuance, et on y est presque !
Avec cela, les couleurs du M11 deviennent plus justes et associé à un objectif tel que le 35apo, on s'approche très agréablement des rendus du X2D.
- maintenant, pour les colorimétries plus complexes aux valeurs moins "standard", je n'ai pas la formule magique des corrections à apporter au M11 ; et s'il y en a une, elle n'est pas linéaire c'est sûr et une "plongée logarithmique" pourrait bien s'imposer...

La charte de gris à la prise de vue simplifie le process, bien sûr, et il faudrait la sortir plus souvent

Pour la repro d'oeuvres d'art (tableaux...), en expo, Musée ou studio, j'utilise depuis longtemps les profils dans Phocus (et récemment dans C1) avec une mire ColorChecker.
Mais là encore, c'est un jeu d'enfant de créer un profil avec Phocus et C1 et les résultats sont vraiment justes, alors que pour LR j'ai dû renoncer devant la complexité de la méthode (il faudrait persévérer sans doute).

Il fallait en effet réaliser un essai sur les jpg. Alors voilà ce que j'observe :

J'ai cliqué en RAW+JPG avec le M11.
J'obtiens une colorimétrie très semblable entre RAW et JPG, quelque-soit le logiciel avec lequel j'ouvre (LR, PS, Phocus).
Donc, pour ce qui nous intéresse sur ce fil, il semble bien que la dérive AWB du M11 vers le magenta provienne du M11 proprement dit.
Nota : le contraste est un peu "forcé" sur les jpg

Valeurs de LR pour cette même scène avec M11 et X2D :

Matériel : M11/35apo
température 5850
nuance +29

Matériel : X2D/XCD38v
température 6150
nuance +15

En appliquant les valeurs du X2D (6150 et +15) sur le RAW du M11, on obtient la juste balance du X2D.
Bon, c'est une solution mais ça fait un peu chère et un peu lourde la mesure de BB

Adorant le concept du M, les atouts du M11, la qualité des optiques M (35apo...) et leur caractère (sumaron 28 d'époque : 1956...), mais adorant tout autant la fantastique et mythique colorimétrie des X Hasselblad, je voudrais connaître un process pratique (soit à l'importation, soit en traitement par lot, dans LR ou C1) pour rapprocher au mieux les rendus colorimétriques du M de ceux exemplaires de Hasselblad.

Bonjour,
Le SL2S ne match pas non plus avec le M11.
Pourquoi, comme la plupart, Leica ne propose-t-il pas de logiciel dématriceur/développeur propre avec une AWB maîtrisée et homogène sur tout leur parc ?
Ou à défaut, pourquoi les choses ne sont pas mieux coordonnées avec Adobe et C1 ?
Ou encore à défaut, pourquoi ne dispose-t-on pas sur ces boîtiers d'un ajustage de l'AWB comme chez quelques confrères ?

Merci pour cette info.
Le 15mm F3,5 que j'utilise m'a été prêté et je dois le rendre "entier", mais l'idée est excellente.
A tout hasard, le vôtre ne vous encombre pas, des fois ?
(ne voyant pas d'annonce du 2,8 qui offrirait certainement de très bon rendus aussi...)

Bonjour,
J'aimerai savoir comment démonter le pare-soleil qui me gène pour certains domaines d'utilisations.
Merci par avance

Bonjour,
Merci pour l'idée des jpg.
La tendance au magenta du M11 est bien connue et je la constate aussi sur Phocus. Je vais regarder sur les jpg...
C'est plutôt une solution facile e'équilibrage de la balance des blancs que je recherche.
Leica n'a pas vraiment l'homogénéité d'AWB entre ses différents boîtiers, comme peuvent l'avoir d'autres marques, et pas non plus de réglage de celle-ci ni sur M ni sur SL bien différents en la matière ; c'est pourtant si pratique quand on tourne sur plusieurs parcs.

Bonjour,

Je suis surpris de l'absence de réponse !
Le léger défaut est bien réel et constaté par beaucoup dès qu'on a besoin de "la vrai couleur".
Faut-il post-traiter manuellement toutes ces images ou y a-t-il des astuces plus "automatiques" ?

Merci par avance

Bonjour,

J'aime beaucoup ce M11 et je me partage entre lui et un Hasselblad.

Les couleurs sont équilibrées d'entrée sur les Hasselblad, en outre très uniformes d'un modèle à l'autre, alors que c'est un peu différent entre les S, SL et M ; le M11 souffre d'une légère dominante magenta systématique, constatée sur plusieurs boîtiers.
(pour la petite histoire, je développe sur LR et l'équilibre sur le M11 s'améliore pas mal en appliquant les valeurs obtenues en WB auto sur le Hasselblad.)

Je sais que beaucoup d'utilisateurs de M11 sont sensible à cette légère dominante ; y aurait-il quelques vécus apportant des solutions pratiques à cela ?

Merci par avance

Bonjour,
Merci pour ces infos.
Ce petit Summaron est vraiment étonnant dès qu'on ferme à F8 !
Le besoin de codage concerne plus le M11 qui ne garde pas l'info en détection manuelle de l'optique après extinction (le SL la garde et elle peut se mémoriser sur un user-program sans problème).

Bonjour,
je suis heureux nouveau possesseur d'un ancien Sumaron 28F5,6. Il est monté sur une bague 39/M dépourvue de petits lamages pour un éventuel codage durable.
J'ai vu quelques modèles de bague 39/M munis de ces petits lamages, mais sans possibilité réelle de les acquérir.
J'aimerais bien en trouer une. Il ne me resterait qu'à peindre le codage de la ré-édition ; mon M, et surtout mon SL2s seraient un peu plus efficaces (stab, vitesse auto).
Merci par avance pour vos idées sur le sujet