Bonsoir,

Ayant hérité du matériel Leica de mon père j'aimerais utiliser ses objectifs M avec un boitier numérique.

J'ai vu sur le net le 50mm summilux monté sur un Nex5 Sony



Un membre du Forum en parlait aussi dans le cadre de la repro de diapo avec un BEOON

Je ne suis pas très fortiche pour les adaptations entre matériel différent, sachant qu'il peut y avoir des soucis de mise au point à l'infini, des images pas très nettes etc..

Pouvez vous me conseiller sur ce choix? Je sais bien sur qu'il faut une bague d'adaptation mais laquelle, sans aller taper dans les bagues hors de prix si possible...

Et bien sur je ne pourrais faire que du manuel mais ca n'est pas grave.

J'aimerais bien faire honneur au matériel de mon père en plus...

Merci pour vos conseils

Sylvie

Avec cette réponse on reconnait les adorateurs aveuglés qui applaudissent les défauts.

Revenir 70 ans en arrière j'ai du mal à saisir, ces objectifs sont pleins de défauts que certains trouvent fantastiques.
Et hélas ce n'est pas le premier vintage que Leica remet sur le marché mais bon ça fait du chiffre sans trop se casser la tête.
Si Sony et Canikon sortaient des objectifs avec de vieilles formules optiques qui frisent le siècle, c'est la faillite assurée.

Ben non. Et là j'en parle d'autorité. Non, parce que le SL n'est pas aussi compact et aussi léger qu'un M. Et je le dis en embarquant le SL en randonnée, voir en ski alpinisme (Et j'aimerais l'embarquer en trail / course... mais trop lourd). Un besoin bien commun: celui d'une qualité de photo (déjà, pour commencer) sans compromis, dans un ensemble léger et compact.
Un boitier de la compacité du M (ou du Q) avec les optiques M - donc sans AF, le poids du M, avec un bon EVF (pour aussi pouvoir faire la MAP sur les optiques lumineuses ou moins lumineuses, mais utilisées dans une plage ou la PDC veut dire qqch), j'en rêve. Un SL plus compact et plus léger, pour lequel j'abandonne volontiers la vidéo.

Je ne vois pas ce que le SL vient faire ici c'est un monstre ainsi que les objectifs.
Le sujet ici c'est petit boitier type M

Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage.
la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus.

...
Je parlais d'un télémètre + un EVF intégré, avec basculement de l'un à l'autre possible.
Si ils n'y arrivent pas, tout au moins, il y aura une possibilité de système de map assisté (télémètre électronique), ou une sorte de focus peaking dans le télémètre.
...

Voila pourquoi aussi pour les exif

https://www.reponsesphoto.fr/actualites ... 44408.html

https://youtu.be/1nLAe-8Bqp8

Bizarrement le meilleur hybride pour les optiques M actuellement est probablement le Nikon Zf
Les Nikon ont également un filtre empilé fin pour la compatibilité avec leurs anciennes optiques F argentiques.
La fonction de détection de l'oeil en focus manuel avec confirmation de mise au point (via bague d'adaptation avec puce) est top.

Arff, avec tout le respect que je te dois, la "probité" sur summilux.net est une pure vue de l'esprit !

J'avais réussi, à grand peine quand j'étais membre du Bureau et au demeurant contre l'avis de Gautier, à faire instaurer un délai minimum de 2 mois d'inscription comme "ami" pour pouvoir poster une annonce, histoire d'éviter au premier receleur venu de devoir juste s'acquitter de 15€ de cotisation pour fourguer immédiatement sa marchandise volée.

Mais cela est très loin d'être une panacée...!

J'en étais très satisfait, tout me convenait,.....sauf que Capture One (l'entreprise) et Hasselblad n'envisagent pas avant longtemps de passer un accord !! Les fichiers de mon boitier principal, un MF Hasselblad, ne sont donc pas reconnus, et la seule façon de les ouvrir dans Capture One est de les convertir en .dng et de modifier les EXIF au prix d'une petite gymnastique, et de la perte de l'exceptionnel rendu des couleurs de ce boitier.
Je constate en outre que Lightroom est finalement devenu très bien, à l'égal de Capture One aujourd'hui, et même meilleur sur certains points.
Si Capture One et Hasselblad finissaient par faire la paix, je serais le premier à revenir à C1. Plutôt l'un des premiers, car nous sommes de nombreux possesseurs de boitiers Hasselblad à le demander à cor et à cris !!

Il y a deux données différentes : 1) le profil d'entrée du boitier ; 2) la courbe de réponse tonale (TRC en anglais).
Le profil du boitier doit être fait avec l'aide de logiciels appropriés (par exemple Lumariver), et dans des conditions d'éclairage assez rigoureuses.
La courbe de réponse peut être choisie linéaire dans Capture One. C'est ce que j'ai toujours fait (avant de repasser sur Lightroom, où, sauf erreur, on ne peut dissocier les deux comme dans Capture One).