Bonjour "chien-fou"
"Comment leur faire remonter le problème ?" essayer d'envoyer un mail à customer.care@leica-camera.com ils répondent en général dans les 48 à 72h. Bonne chance et bonne photo à vous

Bonjour ADG, il y a quelques temps déjà j'avais adressé un mail au "Leica Customer Care Produkt Support" concernant cette fonction impossible de blocage AEL sur une seul pression via la touche (pouce n°27), voici la réponse reçue :

Dear Leica Customer,
many thanks for your feedback.
I'll forward your tip to our developers for a closer look.
I can't tell you if and when something will be changed, we can only hope.

Do not hesitate to contact us again if you have further questions.

Je n'ai depuis aucune réponse ou information supplémentaire du Customer Care Wetzlar !

Beaucoup de plaisir, et bonnes photos à vous avec votre Q 116

rax, très belle série & ambiances !

Merci JFK pour votre réponse et précision !

Bonjour JFK, avec cette publication je me suis permis de faire uniquement la comparaison de l'implémentation de l'écran articulé du X100V, à la ligne du Q (116), pour ma part je ne compare rien de plus rien de moins !

Dans un fil récent "Bientôt le Q3 ?" en mai dernier, je m'étais permis de joindre 2 images de mes boitiers côte à côte.
ps: La gamme des FUJI X... dont le X100V sont des APS-C

Bonjour, comme certains l'ont très justement remarqué, il devient malheureusement difficile de donner son avis ou son ressenti sans s'attirer les foudres ou les impolitesses de certains intervenants, dommage ! Bonne photo, et bel été à toutes & tous

Bonjour AndréG, oui je maintiens mon avis sur l'écran du Q3 et je le partage !!! Je n'ai pas besoin de passer 3 jours, 3 semaines, 3 mois, ou 3 ans pour me faire une opinion sur cet élément précis !!! Je ne peux pas parler de l'écran du FUJI XT-5 comme vous me le suggérez, la comparaison (boitier(écran) du Q3 et du XT-5 n'est pas mon propos, vous m'avez déjà précédemment reproché de parler et de critiquer de produits que je connaitrais pas !!! Je possède personnellement un X100V en plus de mon Q (type 116), je peux donc comparer les deux boitiers. Comme déjà indiqué dans ma réponse plus haut, que vous avez reprise ci-dessus et surligner en gras, OUI j'ai pu avoir l'occasion de comparer l'écran du Q3 de mon ami lors de cette journée entière passé avec lui et son boitier et moi avec les miens. Je vais même tout spécialement en rajouter une couche pour vous , je possède aussi un petit SONY RX100 VII, sur le SONY l'écran orientable est aussi ultra-fin, son mécanisme de charnière l'est tout autant, les qualités de résistances et de fabrications sont sans reproche, cet écran est lui aussi parfaitement intégré à la ligne du boitier qui tient dans une poche de veste... Je peux donc m'interroger et même "critiquer" ouvertement Leica sur ce point précis, qui à mon sens n'a pas pris la peine, ni le temps de sortir une version aboutie à 100% de l'écran orientable sur ce Q3 !!! J'aurais aussi de la peine à croire que Leica serait incapable de faire avec un écran conçu et intégré à la ligne du boitier sous des prétextes techniques x ou y, alors que les autres marques y arrivent sans problèmes d'un modèle à l'autre ! Le forum est je l'espère aussi-là pour partager ce qui déplaît sans que cela crispe ou froisse à la moindre critique, surtout si cela est fait avec un minimum d'argument(s) (ce qui semble être ici mon cas) ! Excellente photo à vous.

Bonjour AndréG, suite à votre réaction du jour je me permets de vous instruire comme suit ! : Si vous aviez pris la peine de lire très attentivement la suite du fil, dont ma réponse à "mcdopda69" du 4 juillet dernier à 17:55, vous auriez assurément évitez de réduire ma personne ou mon propos "aux critiqueurs qui ne connaissent pas les produits" À bon entendeur, bel été et bonne photos à vous.

Bonjour narapo, merci pour votre réaction. Oui mon Leica Q 1er du nom me ravit aussi ! Je n'ai pas basculé sur le Q2 car je n'aime pas le rendu du grain numérique de celui-ci ! Je ne ferais pas la bascule non plus pour cette troisième itération pour la même raison que le Q2, je n'apprécie pas le rendu trop fourmillant et trop numérique de son bruit sur ce dernier capteur, est aussi pour son écran pivotant inesthétique et mastoc. Contrairement à votre évaluation (que je respecte) dont l'aspect esthétique vous est indifférant, j'estime personnellement que pour un boitier de ce prix ont peu attendre que cette intégration ne soit en aucun cas un critère rebutant. Si vous acheter une voiture cher "luxe" les portes et les éléments de carrosseries doivent être ajusté et affleurer au micromètre , vous conviendrez aisément que cela ferait un peu tache par ex. que Ferrari ou Porsche n'arrive pas à proposer un capot moteur qui ne soit pas adapter à l'esthétisme général de leurs voitures sous prétexte technique que leur moteur serait trop gros ou trop puissant pour y être intégré correctement ! Bonne photo à vous également



Bonjour mcdopda69, merci également pour votre réaction ! Oui en plus des dizaines et des dizaines de photos vue depuis sa sortie, + quelques vidéos review, j'ai passé une journée entière (samedi dernier) avec un amis qui a migré du Q2 au Q3 récemment heureux acquéreur. J'ai pu donc pu évaluer le physique et l'esthétique de celui-ci. Pour être honnête et moins taquin que mon message du matin, je reste malgré tout déçu de l'effet mastoc du système de charnière, de l'épaisseur de cette dalle qui est franchement peu ou pas intégrée dans la ligne du boitier. Je trouve que sur ce point ça fait pas abouti du tout ! L'argumentation marketing de Leica sur les premiers retours critiques des primo possesseurs me laisse un peu perplexe, selon eux cela aurait été volontaire afin d'assurer une qualité de robustesse adéquate et sans faille dans la durée. Je possède un X100V depuis sa sortie (début 2020), il m'arrive très souvent de manipuler et d'utiliser l'écran basculant à 45° pour des prises de vues discrètes à hauteur de ceinture ou sur trépied, l'écran du X100V et son mécanisme sont ultra fin, le tout s'intègre parfaitement dans la ligne du boitier sans donner la moindre impression de fragilité par rapport au Q3. L'avenir nous apprendra surement si Leica a fait le bon choix, ou si le futur Q4 intégrera parfaitement dans sa ligne esthétique l'écran ! Bonne photo à vous

Bonjour tout le monde,
Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable , et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même) ! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... Bonne photos à vous

Bonjour rax,
j'utilise personnellement la marque de filtre HOYA Mod. ProND soit en fixe soit en variable pour mes séquences vidéos avec mes autres boitiers. Il est rare voir impossible de trouver un ND variable en dimension 49mm !!! J'ai 3 Hoya ProND de 77mm fixe, et 1 variable de 77mm que j'utilise avec un jeux de bagues (alu) de réduction dont la 77->49 (image jointe) de marque Sensei (le kit débute pour les pas-de-vis des objectifs de 49mm -> 72mm) on le trouve sur le net dans les 25$, on peut acheter aussi une bague de conversion seule dans les dimensions désirées de son matériel, cela fonctionne à merveille ! Le prix des Hoya ou des B+W vaut largement le résultat, d'autres filtres meilleures marchés donnent des résultats malheureusement moins bon, avec des dominances de couleurs indésirable à la prise de vue impossible à corriger en PT. Personnellement je vous recommande l'utilisation d'un filtre variable (beaucoup plus polyvalent) l'avantage de n'emporter avec soit qu'un seul filtre et sa bague. Bonne photos et vidéos à vous ps: n'oublier pas le règle manuel de la vitesse (ex. 4K 30p = 1/60ème)

jbo a écrit
Merci de faire référence à B.Plossu que j'apprécie également.
Ses tirages Fresson sont superbes.

Une de ses phrases que j'aime aussi bcp : "En photographie, on a le hasard que l'on mérite".

Et pour jouer régulièrement du Nikkormat et du 50mm, je comprends son goût pour cet attelage.[/quote]



Bonjour jbo, merci pour votre retour ! Je ne connaissais pas la phrase de B. Plossu que vous avez cité, belle punchline ! Ses images, et les tirages Fresson sont incroyables ! Une référence cet atelier, heureusement que la relève est là après le décès en 2020 du père... une belle histoire et un savoir qui perdure, malgré le numérique et toutes les technologies qui sont à l'opposé de ce milieu et de cette pratique !
Une autre punchline non moins célèbre " Il y a deux obscénités en photographie : l'art et le bon goût" signé Helmut Newton
Bonne photo à vous

Bonjour tout le monde,
Pour relativiser et prendre un petit peu de recul sur tous nos sempiternels débats, analyses techniques ou approches personnelles du matériel ou de l'appréciation de nos images et de celles de photographes de renom, je m'oblige très régulièrement à me rappeler une réponse que Bernard Plossu (que j'apprécie énormément) donne souvent dans plusieurs interviews, elles est la suivante "Attendez, je vais régler mon appareil : 1/1 000 et f/5,6" est dit simplement "Voilà qui devrait répondre déjà à la plupart de vos questions" Dans les derniers grand photographe encore debout, Bernard Plossu ne quitte jamais son Nikkormat et le 50mm qui y est vissé depuis le déluge !!! Il termine souvent ces interventions par cette phrase "L'imperfection c'est le cœur, la perfection c'est le cerveau !" de quoi donc méditer un peu, beaucoup, peut-être... Bonne photos à toutes & tous quelque soit votre appareil et technique

Bonjour à toutes & tous,
Avis personnel : Un des débats les plus récurant (puits sans fond) autour des marque(s) ("luxe" ou pas) est le rapport au prix des objets ! Pour ma part je possède un seul boitier Leica (Q type116). Dès la première semaine d'acquisition il y a bientôt 8 ans, j'ai immédiatement appliqué un morceau de gaffer sur la pastille rouge, pas pour cacher la marque mais parce que je trouve tout simplement que le look des boitiers avec sont totalement inesthétique ! Si dès le départ, Leica avait proposé par ex. la possibilité de choisir par contrat de commande ces boitiers x ou y avec ou sans pastille, je l'aurais commandé sans à 1000% !!! Pour moi la mise en avant de la marque n'a jamais fait l'idée, ou l'objet d'une vénération a posséder ce boitier, ce sont bien ses caractéristiques techniques, sa taille, sa qualité de fabrication, sa compacité etc. et le rendu de ces fichiers qui m'on séduit et qui me séduisent encore. D'ailleurs le 80% de mes connaissances qui ne font de la photo qu'avec leurs smartphones et n'en connaissent rien de plus dans le domaine, ont trouvé et trouvent que ce boitier est moche, sans intérêt, taillé et fabriqué comme une brique façon tank allemand !!! Une fois le tours du propriétaire fait par les curieux et à la lecture de l'inscription sur le dessus du boitier par ceux-ci, leurs étonnement a été plus grand encore, marqué d'une déception. Comme quoi il est toujours bon de relativiser notre perception au chose ou de l'idée qu'ont peut s'en faire, sans que l'argument valeur soit LE critère d'appréciation, de préjugé(s), de jugement ou de critique(s). Bon dimanche et bonne photos à vous