merci pour vos réponses
n'ayant qu'une pile et le besoin du M7 étant de 2, je n'ai pas mis cette pile dedans pour la tester
je vais acheter des SR44 et 2 autres DL13N et tout retester
A suivre...

bonjour
venant d'acquérir un M6, je viens d'observer un curieux phénomène : je me suis rendu compte au bout de quelques photos qu'il mesurait la lumière avec beaucoup d'optimisme, me laissant shooter à des vitesses très élevées au cours d'une soirée éclairée normalement.
J'ai comparé les valeurs obtenues avec une appli téléphonie, mon M7 et une cellule Gossen. Ces 3 sources se tiennent dans l'ensemble alors que le M6 (alimenté par une CR1/3N Duracel) indique systématiquement 2 vitesses au-dessus.
Quelqu'un a t'il déja observé ce phénomène ? une explication qui vous parait envisageable ? une pile avec une tension anormale ?
j'ajoute que quand j'intervertis les piles entre M6 et M7, les choses reviennent à la normale.

Bonjour
J'ai le même avis sur le Lux Asph, j'ai toujours aimé les photos faites avec. Je viens d'acquérir un Cron V dans un "package M6" mais je n'ai pas l'intention de le garder, ni même de le tester je crois tant j'aime le Lux
Mais les commentaires qui précèdent sont une bonne surprise, j'avais l'impression ces derniers temps que le Lux Asph était boudé, beaucoup sont à vendre et la tendance semble t'il vient à trouver son parent non-asphérique plus poétique. Je me suis trompé ?

bonjour
j'ai fait cette comparaison récemment, je peux vous adresser des photos par email si vous le souhaitez, intérêt photographique totalement nul, mais on perçoit des différences de rendu assez significatives.

Bonsoir
j'ai fait mes premiers essais, effectivement une personnalité intéressante
et une très belle précision sur courte/moyenne distance, et un rendu très proche du ASPH je trouve
A PO en paysage (ce que je fais souvent), le piqué est en retrait.

Bonjour
Sur un coup de tête, je viens de mettre la main sur ce LUX (E46). Je ne trouve pas beaucoup de littérature à son sujet, notamment en comparaison à son petit frère ASPH, que j'aime beaucoup. J'ai crû comprendre qu'il offrait un flou un peu plus marqué, un peu moins de contraste et de piqué ? certains semblent aussi le préférer pour son coté moins parfait, plus de personnalité. Certains parmi vous ont ils utilisés les 2 ?
J'ajoute que je l'utiliserai surtout en argentique, couleur et N&B, et qu'il faudra rapidement que je choisisse entre les 2 pour pouvoir offrir quelques cadeaux à Noël.
Bonne journée
Jean-Christophe

je crois que la fonctionnalité ne sera pas disponible avant une prochaine release de soft

Si je me souviens correctement de ce que M Leica a dit a ce sujet, c'est que la puce était mal placée dans le SL1, sous une surface métal qui rendait le captage du signal difficile ?

j'oubliais, effectivement, l'accent est mis sur la capacité video, voir cinema du boitier
ils l'ont conçu le plus polyvalent et expert à la fois.
et si mes souvenirs sont bons, le processeur est de compète également

Bonjour
j'ai eu la chance de le tenir en main la semaine passée (avec engagement de ne rien divulgacher avant ce jour )
Je connais les M, très peu les SL, je ne suis donc pas expert pour vous donner mes impressions, mais j'ai trouvé la nouvelle poignée très ergonomique pour une prise en main géniale, l'écran interne est top, le boitier très beau et la finition superbe. Je m'emballe
Leica nous (vous en fait) promet des optiques plus compactes que la plupart des autres marques qui font des mirrorless, par l'utilisation des micro-lentilles (j'espère que c'est le terme, je suis nul en technique), comme sur les M.
Plus sceptique, il promettent également un rendu à f2.0 similaire à un 1.4 en M.
J'avoue que j'ai trouvé l'ensemble superbe, et pas trop imposant
Jean-Christophe

effectivement, je pensais comme cela mais j'aurais dû le préciser. Victor Bel et Jackf sont présents sur le forum
Jean-Christophe

bonjour
pour revenir à la question initiale :
je suis surpris que personne ne mentionne Victor (Bel) ? très beau travail sur boitiers et optiques Leica et Rollei en ce qui me concerne
pour les bretons ou proches, jackf également
pour les autres marques, je confirme le sérieux et les prix doux de SPIP
JC

bonjour
pour le Rokkor et le Cron, je leur trouve effectivement un rendu assez proche, plutôt contrasté et bon piqué. Le 50 a vraiment un bon piqué, peut-être un peu moins qu'un plus récent ou qu'un Rigid (je les ai comparés sur M10, et il faut vraiment cropper pour le voir) mais ça reste excellent.
La question à se poser selon moi, c'est ton affinité à la focale et ce que tu vas prendre en majorité : portrait ou photo de rue, le 50 étant plus adapaté dans le premier cas, et les 2 dans le second selon ta façon d'appréhender la rue. Idem coté appareil, le 40 est idéal pour le CL (je ne connais que le CLE) et le 50 pour le M6
Autre question, couleur ou N&B ? pour ma part, ces 2 optiques correspondent vraiment à ce que j'aime dans le rendu couleur. En N&B, je leur préfère les optiques plus anciennes, plus nuancées avec une 3D plus marquée.
Bref, il faut essayer et voir où se trouve le feeling et ce que tu aimes au retour des films.
JC

Ah !...
non pas de bouchon, mais le PS, et l'appareil n'était pas posé à plat
merci pour le commentaire

bonjour

j'ai récemment mis un film (FP4) dans mon M noir, et suis allé déjeuner avec des amis. L'appareil est resté au soleil pendant presque 2H, pas très malin je sais...
quand je m'en suis rendu compte, il était chaud bouillant, je dirais dans les 50 degrés

selon vous, dois je faire une croix sur le film ?

Jean-Christophe