Bonjour,

Je recherche un Hasselblad XPAN ou un Fuji TX.

Je suis ouvert contre de l'échange.

Bonne journée.

Bonjour,
Pouvez-vous nous donner des nouvelles et une solution pour ce bug? Merci.

Bonjour,
Il s'agit d'une fonction rajoutée après la sortie de l'appareil. La série M11 est la première série où l'obturateur s'ouvre à l'allumage. La mesure de lumière n'est plus fait par une cellule mais pas le capteur.
Si le changement d'objectif s'effectue appareil allumé, le capteur est exposé... lorsque la fonction est activée l'obturateur se ferme si le boîtier allumé détecte un changement d'objectif. En revanche, cette fonction peut être gênante en cas d'objectif non codé ou compatible...

Bonsoir,

Pour répondre à la question de Fift voici le lien vers la page dédiée à la correction locale de Rawtherapee:

https://rawpedia.rawtherapee.com/Local_Adjustments/fr

Bon courage.

De quel mal souffrait votre objectif.
J'espère qu'il est revenu en parfait état et que vous pouvez de nouveau en être pleine satisfait.

Bonjour,

C'est très intéressant. Où avez-vous trouvé la bague? Quel est son prix?
Je vous remercie par avance de votre réponse.

J'ai appelé Allpages qui ne s'en occupe plus faute de pièces ! Canon non plus et il ne produit plus de pièces ! C'est un scandale pour une machine professionnelle pas si vieille qui vaut plus de 1000€.

La tête d'impression est LA pièce fragile qui a une durée de vie limitée. Continuer à la produire est la moindre des choses.

Est-ce que quelqu'un connaît la procédure pour mettre la tête d impression en position changement? Je pourrais au moins tenter de la nettoyer à défaut de la changer.

Bonjour,
J'ai une canon pro-1 avec laquelle j'imprimais régulièrement et j'étais très satisfait de celle-ci en particulier des impressions en noir et blanc.

Aujourd'hui, à la seconde impression, elle affiche un code erreur B200 (erreur sur la tête d'impression).

J'ai appelé canon qui ne répare plus ni n'effectue aucun support sur cette imprimante.

Quelqu'un connaît-il chez qui je peux l'apporter ou bien s'il existe une manipulation pour réparer/supprimer l'erreur?

Je suis vraiment désappointé.

Bonjour,
Je pense que votre M10-P enregistre les fichier DNG sans compression sans perte. Je pense que si vous sélectionnez le réglage DNG en compression sans perte, les fichier seront de l'ordre de 20-30Mo.
De mémoire dans l'affichage général (pas le menu principal), le second bouton de la 3ème ligne permet de régler (DNG, DNG compression, Jpeg ou Jpeg+DNG). C'est à droite de la balance des blancs.

J'espère que cela règlera le problème.
Je vous souhaite une bonne journée. Bien à vous,

Bonjour,

Votre remarque et question m'intrigue. J'ai regardé dans le manuel et il est écrit "DNG™ : 20-30 Mo" . C'est effectivement ce que j'avais constaté en testant un M10-p. Pouvez-vous nous donner des exemples de fichier DNG ?

Si vous avez des DNG d'un M10-p de 50 Mo, cela est un mystère pour moi

Bien à vous

Cet elmarit est lourd donc sans triéped ou poignée, la prise en main est fatigante. La lunette offre un réel confort de visée.
C'est une "vieille" optique qui comme les optiques de sa génération offrent des rendus plus doux.
Si votre question concerne le viseur du M10et M11, j'avais noté que la lunette couvre davantage le viseur mais que les cadres du 90mm (ceux affichés) sont bien visible. En revanche la partie hors champs du viseur est masquée (une petite partie du hors champs était visible avec l'ancien viseur).

Bonjour,

j'ai testé ce montage. Il est tout à fait possible. Les fenêtres étant au même endroit, il n'y a pas de difficulté. J'ai utilisé cet objectif sans problème.

Souhaitez-vous avoir plus de précisions?
Bien à vous

Je conseille également la canon pro-1. Elle possède 3 cartouche de gris contre deux pour la canon pro 1000. Elle ne se fabrique plus mais il est possible de trouver une bonne occasion (avec les risques de l'occasion). Elle imprime jusqu'en A3+.
J'adore tirer moi-même.

Visuellement le M262 à une pastille ronde marquée leica entre les deux fenêtres du télémètre tandis que le M-P à une vis.

Bonjour,

je me raccroche à un vieux fil dont le sujet ne correspond pas exactement. Excusez-moi.

On m'a prêté et testé un Summilux 35 Asph. de 1994 (il n'est pas inscrit Asphérical dessus mais Asph.). Par curiosité et parce que je l'ai trouvé un peu lourd par rapport au 35mm que j'utilise habituellement, je l'ai pesé. J'ai trouvé 310 grammes sans filtre, sans bouchons avant/arrière et pare-soleil. Je ne comprends pas cet écart de poids par rapport aux 250 grammes annoncés par Leica et partout (y compris dans la documentation de Summilux).

Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer concernant cet embonpoint (on est largement au delà de la marge d'erreur)? Merci d'avance.