Bonsoir,
Effectivement cela a l'air de marcher. Je n'avais pas pensé a le faire. J'ai en parallèle remarqué que sur les objectifs non codé c'était indique "adapter R/M"
Merci

Bonjour,

Je possède un M10 et je viens d’essayer de monter un Voigtlander 15 (le modèle non couplé au télémètre).

Il ne veut pas fonctionner : l’appareil me dit « attention, pas d’objectif monté! »
A la limite cela parait normal car il je me dis que peut-être c'est l'absence de coupla ge qui fait cela.Cependant pas, de mesure de lumière non plus.

Normal pour vous ? Je n’avais pas cela sur mon M8.

L’absence de couplage laisse t-il ce type d’objectif incompatible avec les boitiers (live vue en cause ? )

Si vous avez des éléments ….
Merci

Oui : j'ai sélection summilux 35 dans le boîtier comme objectif.

Bonjour

une première photo faite à main levée, au M numérique à la lumière du matin pour voir un peu la gestion du flou.
j'étais à 1,5 environ en distance de MAP


Leica M10 Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.

Non pas encore de manière sérieuse . Mais il est vraiment agréable

Bonjour,

Je l'ai commandé sur leica rumors et viens de le recevoir.
Je n'ai pas eu le temps de faire grand choses avec si ce n'est vérifier que je n'ai pas de shift focus avec mon boitier.

concernant la transaction :
moins d'une semaine entre l'achat et la réception (et encore, j'ai du reporter de 3 jours l'arrivée car je n'étais pas chez moi)
livré dans une belle boite en carton, elle meme bien protégée
objectif dans un étui rigide en faux cuir
livraison à dominos par FEDEX

concernant le maniement :
les moins
-un peu lourd
-le paresolei coulissant est pratique mais me parait un peu court
-la bague de diaphragme est cranté mais je n'aime pas trop le feeling

les plus
+ne cache pas trop le viseur
+on l'a bien en main
+bague de MAP agréable, mériterai peut etre un peu plus de fluidité

pour les images cela suivra un peu plus tard. je n'ai fait que des Tests pour vérifier l'absence de décalage de MEP

Bonjour,
je me pose des questions voisines :
sous lightroom depuis la version 3 (puis 5 et aujourd'hui 6.12). je n'ai aucune envie de migrer vers cette version à abonnement. cela m'insupporte. louer un logiciel dont on peut avoir un besoin récurrent me parait fou
Je me pose la question sur la durée pour la pérennité de mes photos.
Aujourd'hui, j'ai un mac ancien sous sierra mais que je devrais bien remplacer à un moment ou un autre. Et la, si c'est cette année, il sera sous movave ou sur une autre OS un peu plus tard. Qu'en sera t il de la compatibilité et ma capacité à garder mon catalogue, mes modifications... dans le futur ? (D'ailleurs, je ne sais même pas déjà si LR 6.12 fonctionne correctement sou mojave)

comment assurer la pérennité ?

Quel équivalent sous mac pour tout récupérer (ou perdre le minimum) ?

J'ai vraiment l'impression d'avoir été pris pour un pigeon par Adobe.

Merci pour votre aide

Bonjour
Faisant un peu de moyen format et ne voulant pas mettre trop cher non plus, j'ai acheté le 600.
Il répond parfaitement à mes besoin pour le MF ( impression en 24 de côté Max, publication web)
Il sort de bonne nuances de gris je trouve. Je ne l'ai testé qu'en NB.
pas de retour couleur donc à donner ni en 24x36
Soft : vuescan

bonjour,

j'ai déjà eu affaire à lui. Si vous êtes parisien, ou de pas loin, vous n'êtes pas obligés d'acheter par correspondance : il vient sur Paris tous les mardi.

j'ai acheté mon M (le premier, un M5) chez lui. Il était pas cher, annoncé en état usagé. on s'est donné rendez vous sur le parking de mon entreprise en banlieue parisienne pour faire la transaction.
Il était réellement en état usagé : grosse patine, mais annoncé comme complètement fonctionnel.
Je teste un peu et la surprise : le compteur de vu marchait pas !
il m' a dit : "je ne peux pas vous le vendre en l'état". il m'a refusé la vente, a emené le boitier, l'a réparé (ou fait réparer) et est revenu une semaine plus tard. Et nous avons fait la vente.
C'était en septembre 2006 et le boîtier tourne et expose toujours à merveille. D'ailleurs il est en prêt chez un collègue qui voulait essayer le M

Voilà pour mon expérience.

Bonjour,
Bonjour !

je ne pratique plus de tirage chambre noire faute de temps (ou plutôt suite à une réorientation de mes priorités question de temps)

Donc voilà je voulais avoir vos conseils sur le(s) film(s) qui se scannent le plus aisément.
je possède 2 scanners différents : un dualscan 2 et un V600 qui me sert pour le moyen format. je précise cela si quelqu'un pense qu'un des meilleurs films à scanner est un film supportant le traitement ice

je signale également qu'ensuite je fais développer en max sur du 18x24 et exceptionnellement sur du 24x30

merci de vos conseils


A savoir que pour le moyen format, j'utilise de la Trix développée dans du LC29 pour sa facilité de conservation

Et voila
Le développeur vint de me contacter : rawvision permet désormais de visualiser les dng du m8 grace a l'extraction du petit jpg associé

Je l'ai acheté. Même si on ne peut pas faire tous les tris dessus car la jpg manque de définition, c'est une grosse avancée

Premiers éléments de réponse du développeur :

Hi,
 
At First glance I was surprised RawVision didn’t display an image as it does read exifs normally.
The internal structure seemed the same as for the M9 which is supported, but I actually found out that the image data was chunked rather than in one piece.
So I had to reconstruct the data manually, which is a little bit tricky because it must not interfere with the other file formats.

 
Anyway:
I’m not sure yet when I’m upgrading the app but I should occur around next week-end.
 
Emmanuel


Donc reseiltat sous qq jours, et à priori positif !

mais pas le M8. j'ai essayé la mise à jour
ca ne marche pas

bouh...

J'ai pris contact avec le développeur. Il m'a répondu dans la 1/2 journée. Je lui ai envoyé un DNG de M8 à sa demande.

wait and see. Je vous tiendrai informé

Moi aussi.

mais l'intéret est super limité, faire des jpeg pour :
-choisir quels raws+jpeg je poubellise car floues, sans intérêt ...
-les poubelliser ensuite toutes car elles sont moches et inexploitables....

cela oblige à refaire encore le ménage sur la disque dur derrière une fois le vrai import fait. C'est moyen

Et moi que croyais que le DNG était un standard, et bien il semble qu'il y ait autant de DNG que de boitier différents. c'est du foutage de G....

Bonjour,
Je suis également la recherche d'un logiciel égalemeet de raw pour le m8 sous Android

Objectif :
Faire un premier tri,
Sauvegarder mes photos sur la tablette ( ou DD Externe)
Extraire qq photo en format web pour les partager en quasi live avec modification de qq paramètres de base (expo, lumière d'appoint, contraste,...)
Savez vous si photomate fonctionne avec ces DNG ?
Quelqu'un a t il testé ou a une autre solution ?
Merci d'avance