summilux.net • Rechercher

Aller au message

Merci Mr
Je me doutais un peu mais j’avais un doute aussi.
Ça fonctionne bien sur du Sl ?
J’ai vu quelques vidéos mais vu que ça ne concerne que peu de monde il y a peu d’infos.

Aller au message

Bonjour.
Voilà la question toute bête sur la qualité du rendu optique des objections Cs versus les objectifs non Cs ?
C’est pour adapter sur le Sl .
Merci

Re: Leica SL3-S ?

Il proposerait quoi ce sl3s ?

Re: L’architecture et la décoration en SL2 ? Qui en fait en pro?

Bon là on est plus dans l'archi mais concert electro avec le 24-70 F2.8

L1001428 by Christophe Carasco, sur Flickr

Re: L’architecture et la décoration en SL2 ? Qui en fait en pro?

L1000502 by Christophe Carasco, sur Flickr

Re: L’architecture et la décoration en SL2 ? Qui en fait en pro?

un pano vertical de 3 images toujours au 17 TSE

L1000435_Panorama by Christophe Carasco, sur Flickr

Re: L’architecture et la décoration en SL2 ? Qui en fait en pro?

erreur

Aller au message

Oui c’est souvent du pinaillage. Sur une photo du ciel de l’Opera de Toulouse, faite avec le gfx et sigma 14-24 , l’agrandissement pour en faire de la pub sur affiche 4x3 ne mettait pas en exergue la diffraction. Il y a ce que l’on pense ce que l’on sait ce que l’on croit savoir et ce qui se voit par le client.
Si le client est content de l’émotion que lui procure l’image ça lui suffit dans ce genre de cas . Je ne parle pas de photos de produits de luxe comme la montre ou le bijoux.

Aller au message

Peut être parce qu’il n’y en a pas vraiment après l’application des correctifs sur Capture One pour mon cas .

Re: L’architecture et la décoration en SL2 ? Qui en fait en pro?

Alors là cher Robert je vais te mettre à contribution pour voir la diffraction sur la photo en exemple et après je te dirai comment la contrer.
Bonne journée.

Ici un autre exemple a f26
https://www.flickr.com/gp/christophecarasco/J7Gsr6R01F

Et à f32
https://www.flickr.com/gp/christophecarasco/78J27747nB

Aller au message

Théâtre du Capitole à Toulouse.

F11 en moyenne et parfois f22 comme la
https://www.flickr.com/gp/christophecarasco/9bYKDJ7K79

.

Re: L’architecture et la décoration en Sl2 ? Qui n’en fait en pro?

Et d'autres au TSE 24 mm et Sl 24-70 de Tiberius

Sans titre-3c by Christophe Carasco, sur Flickr

L1000553 by Christophe Carasco, sur Flickr

L1000562 by Christophe Carasco, sur Flickr

Re: L’architecture et la décoration en Sl2 ? Qui n’en fait en pro?

Allez, quelques photos faites au SL3 et Canon TSE 17mm

L1000199c by Christophe Carasco, sur Flickr

L1000200c by Christophe Carasco, sur Flickr

L1000173 1 by Christophe Carasco, sur Flickr

Aller au message

Robert a écrit :

cristof31 a écrit :

Bonjour je suis actuellement en Gfx100s , je shoot pour des clients décorateurs ou architectes principalement en intérieur. Salons cuisines et divers aménagements. Un gros client va certainement me demander un autre style de photos en basse lumière (ballet , opéra) le Gfx s’en sort mais les déchets sont trop importants pour des exigences pro.
Je réfléchis donc à revenir au 24x36 à grande résolution Canon r5 Nikon Z2 ou Leica Sl2 .
Certains d’entre vous shoot en pro avec le Sl2 en archi et décoration intérieur ? Quid de la montée en isos ? Accroche Map ?
Merci beaucoup. J’ai toujours rêvé de passer chez Leica en même temps mais bon …
J’attend de vos retours , je suis sur Toulouse accessoirement.
Christophe

Il me semble que la question fondamentale était de savoir si il existait un équipement universel.
Le GFX 100 S paraît adapté à l'usage plus statique que représente la photo d'architecture au sens où vous l'entendez, c'est à dire à la demande de professionnels, décorateurs et architectes, qui veulent montrer un produit.
La question suivante était celle d'une association de lumières très variables, de faibles à très intenses, à des phases plutôt statiques, opéra, ou dynamiques, ballet (s).
Il n'est pas certain que les SL, 2 ou 3, soient toujours assez véloces et on peut aussi se poser la même question avec le GFX S II ou même le GFX II.
Les AF font sans cesse des progrès, ce d'autant que l'IA s'en mêle et je serais intéressé de connaître vos conclusions !!!

J’ai donc pris une décision depuis…
Après avoir essayé le Sl puis le Sl2 je suis actuellement sur le Sl3 et j’ai donc fait mon premiers shooting interieur hier accompagné de deux optiques canon TSE à savoir le 17 et 24mm.
J’ai en backup le Gfx 50s que j’ai gardé depuis le début ( on sait jamais) ainsi que le Sl qui est d’une beauté incroyable

Alors pourquoi le Sl3 ?
Gérer 100mpx du Gfx100 II que j’ai essayé ou du Gfx100 S II pour de l’évènement que je fais de temps en temps est vraiment compliqué.
Lourdeur des fichiers et poids total sur le dd, c’est vraiment compliqué (j’ai testé)
La triple définition du Sl3 me paraît intéressante pour le coup. Le Sl3 sera de toute façon plus rapide en Af que le dernier Gfx .
J’aurais pu rester sur du Canon mais même si la colorimètrie me plait chez les rouges, quand on a fait du MF Fuji depuis autant de temps et que maintenant j’ai découvert la touche de Leica, mon choix s’en détourne.
Nikon j’accroche pas vraiment.
Il m’est arrivé de faire des photos au Gfx50s reprises pour de la publicité en grand affichage en ville et franchement 50mpx suffisent amplement.
Donc le Sl3 est un choix qui m’apparaît cohérent.
Je traite les images du Shooting demain et je verrais bien .
Bonne soirée.
Christophe

Aller au message

Merci beaucoup pour votre contribution.
Je vous donne le lien de mon site pour voir si vous pouvez m’aider à m’améliorer quand à ma pratique.
https://www.christophecarasco.com/.

42 résultats trouvés