Il y a de l'idée, c'est suggestif...Mais il il y a un je ne sais quoi qui me gène, peut-être le bras, qui "bloque" un peu. Mais globalement, j'aime bien quand même.

Je ne la trouve pas si loupée que ça, moi... Après, sans doute que ce n'est pas le résultat que tu espérais, sans doute que tu voulais que la fille soit nette... Mais dans le genre photo floue, elle dégage un certain dynamisme. J'aime bien.
Tu aurais du dire que tu recherchais ce flou, tu aurais es compliments.

Bien observé!

C'est vrai que rien ne nous permet dans les images de se situer géographiquement ou dans le temps...Mais n'est-ce pas le but des légendes de nous apporter ces compléments d'informations? Dans un reportage, le texte et l'image sont, amha, indissociables.

Excellent!
Comme Bezeviers, ça me rappelle aussi un peu le boulot, et me permet aussi de découvrir un peu "l'envers du décor": volant sur hélico, je trouve intéressant de voir quelques images de ce qui se passe après la dépose (ou avant l'exfiltration).
Là, on est au coeur de l'action, la série s'enchaine très bien. Une réussite!

J'ai bien reçu mon calendrier, il est très beau!
Encore bravo aux photographes et merci à ceux qui se sont démenés pour rla réalisation.

Je confirme un exemplaire pour moi.

Bah, tu sais, même en France il y a des militaires sympathiques; il y en a même sur Summilux
Remarques, pas difficile d'avoir l'air sympathique avec un couvre-chef comme-ça.

Henri Huet a bien utilisé des M: dans le livre "J'étais photographe de guerre au Viet-Nam", il y a un portrait de lui devant un Skyhawk avec deux M2 chromés. Sur une autre (petite) photo, on le voit avec ce qui me semble être un M4 noir.
Comme beaucoup, il utilisait aussi du Nikon F en plus des Leica.

Je ne sais pas si les commandes sont lancées, mais vu que tout le monde semblent le faire, je vais agir tel les moutons de Panurge et en commander un exemplaire moi aussi.

Marc-a, j'adore cette photo qui a quelque chose d'onirique et plus particulièrement le rendu du flou d'arrière plan. Je crois que je vais demander un Summitar au Père Noël! 8)

C'est normal: les premiers M3 ( avant le n° 785891) n'avaient pas de levier de sélection des cadres.

Oula, c'est bien compliqué tout ça...
Je vais continuer avec mes lunettes, je pense...

Dans le choix de la lentille correctrice, fauti-il prendre en compte une éventuelle astigmatie? Par exemple, sur mon ordonnance de lunettes, il est écrit +0.75/40°, quelle lentille est alors plus adaptée?

Impressionnant! On dirait presque un éclairage artificiel.

Vu le son que sortaient les premières platines cd, je trouve étonnant que la LP12 n'ait pas enterré la platine Sony...Mais comme tu le dis, c'est subjectif tout ça. Par contre, aujourd'hui encore, ta LP12 est capable de se comparer avantageusement à pleins de platines cd même haut-de-gamme (faut dire que ça marche fort, une LP12 bien réglée), alors que la Sony, j'en suis moins sûr...

La comparaison de François avec la hifi est très judicieuse quant à l'aspect hautement subjectif du choix entre argentique et numérique.
L'avantage que je trouve à l'argentique c'est que c'est une technologie aboutie, alors que le num est encore en pleine phase de développement et que le matériel à tendance devenir (trop) rapidement dépassée. (Bien évidemment, cet avis n'engage que moi).