Bonjour
On me propose un Focomat V35 avec tête couleur.
C'est compliqué pour utiliser en N/B ?
J'ai l'habitude de travailler avec un vieux Rohen + les filtres Ilford sous l'objectif.
Merci !

Bonjour.
Je me suis remis à l'argentique avec la Tri-X exposée " normalement " à 400.
Mes 1ers films ont été confiés à un labo Parisien ayant bonne réputation.
Je les ai trouvés plutôt trop contrastés.
Un ami m'a dit que les labos auraient souvent tendance au surdéveloppement....
D'où l'idée de développer moi même et d'essayer à 200.
Prochain essai, Tri-X 400 + D76 1+1, 9'45" à 20° ( ou 7' à 24° ou... selon la temp. de l'eau ! ), agitation ( avec 1 retournement et une tape sur le bord ) 5" toutes les '.
Et pour 200 asa, je testerai avec.... 9' ??
Je vous tiendrai au courant.
Mais j'y arriverai !

Bonjour à tous.
Je recommence l'argentique et vais développer mes films.
J'utilise quasi exclusivement la Tri-x.
J'ai envie de l'essayer à 200 asa après avoir lu de nombreuses louanges.
Et là.... Ça se complique.
J'ai pu lire sur certains sites un même temps de développement qu'à 400 asa.....
( d autres donnent des valeurs différentes, ce qui me semblerait plus normal )
On surexpose donc le film d'un diaph.
Je ne comprends pas comment cela pourrait réduire légèrement le grain.
Le contraste, les détails dans les lumières etc... Ok.
J'ai bien sur prévu le D76 pour commencer mais ne suis pas opposé à un autre produit.
Mon premier essai avec une Tri-x exposée à 400 ( D76 1+1 ) 6'40" à 24° me semble manquer un poil de contraste.
Pas assez agité ?
Bref.
Je suis ouvert à tout conseil.
J'ai parcouru tant de sites de discussions avec autant d'avis différents ....
Vous allez me répondre : " fais tes propres essais... " , non ?
Bonne journée.

Bonjour à tous.
Bon, et bien voilà :
J'ai envie d'un Minolta CLE. oui, je sais, j'ai lu pas mal de choses ici. Du pour et du contre.... Mais bon, un Cron 35 coûte aussi le double et
je souhaite un truc genre " pour l'avoir tout le temps" avec moi.
J'ai pu lire ( encore ici, merci à tous ), qu'il y a eu 2 versions du 40 mm Rokkor. La 2 ème serait mieux finie. Quelqu'un d'entre vous connait il les Nos de série pour savoir si l'optique est une V1 ou V2 ? Ca, je n'ai pas trouvé ici.

Mouais..... j'en étais arrivé à la même conclusion.
Il avait beau être garanti et pas trop cher....
si je n'étais pas maniaque, je le prendrais. Mais là, je me connais, je ne vais voir que ces p... de cloques.
On ne les aime pas que pour prendre des photos, nos Leica, non?
Mais aussi parce qu'ils sont BEAUX !

Merci pour vos interventions.
D'après Summilux, Le boîtier est de 1995....
un changement de capot est il possible ? Et raisonnable ?

Bonjour à tous.
Voilà. Je ne suis pas un garçon raisonnable et j'ai envie d'un M6.....
On m'en propose un noir, mais le capot est comme cloqué, devant, sous le viseur.
Défaut récurrent ?
Existant sur les chromés ? Devrais je plutôt orienter ma recherche vers un chromé ? C'est beau un M6 noir.... Et j'ai un M4.
J'ai déjà lu quelques commentaires ici, mais un avis supplémentaire serait bienvenu.
Bonne journée.

Merci !
Le patch chez Asahi semble destiné aux M2/M3... ? je ne suis pas assez calé, il y a une différence de viseur entre M2/3 et M4 ? Ou c'est une erreur dans leur listing ?
Le clip plastique de Dag Camera me plait bien. Le même en caoutchouc qui " s'enfile" serait parfait !
Ils ont sinon un gros oeilleton caoutchouc pas très beau mais surement moelleux... !
A priori si personne d'autre ne me donne le lien magique , ce sera donc le clip.

Bonjour. L'oeilleton serait surtout pour ne pas "taper" avec mes lunettes.

Bonjour.
Nouveau ici, je souhaite savoir si il existe un oeilleton pour M4 ( je porte des lunettes ).
Je n'ai pas pour le moment réussi à trouver d'infos.
Désolé de vous embêter....

Bien parlé tu as.
Avec toi d'accord je suis.
N'empêche que j'aimerais bien un M7...
Que la force soit avec vous tous, amis Summiluxiens !

Ouais...
En clair, faut que j'me les achète tous.
Tous les M argentiques. Du 1 ( dont on ne parle jamais ? ) au 7.
Et aussi les numériques ( après tout ... ).
Les optiques qui vont avec. Du 21 au 135 ?
Dans différentes ouvertures. Histoire de vérifier si le Lux à 2 est plus meilleur dans le coin en bas à gauche, que le Cron....
C'est ma femme qui va être contente.
( on ne mentionnera même pas mon banquier !).

C'est beau un Leica....
On pourrait presque ne prendre que ça en photo.

Bonjour.
Je suis depuis très très peu adepte du Leica.
J'ai débuté,il y a maintenant ....+40 ans avec un Nikon F.
Oui, je sais, il y a pire comme début !
Depuis que je suis arrivé " chez vous"; j'ai beaucoup lu, bien sûr principalement ici.
Et je crois que je suis arrivé à ma conclusion. Parce qu' il n'y a pas UNE conclusion. Chacun a la sienne.
Alors voilà : ce sera.....
eh eh... suspense....
Un M4 avec un Summicron 50 et une cellule VCII.
Pourquoi ?
Rapidement : Le M6 c'est un peu pareil après tout ( même si il y a un gros avantage à lire la mesure dans le viseur ).
Le M6TTL et le M7 ne sont pas réparable par tout le monde. Un spécialiste bien connu ici, m'a confié que lui, ne pouvait étalonner les vitesses.
Le 50 correspond mieux à mon usage ET je porte des lunettes.
Le VCII m'évite de trimballer ma vieille Lunasix.
M4 et 50 sont moins recherchés et un poil moins chers ?
Il n'y a pas de choix parfait. Chaque choix est un compromis.
C'est sur, mon idéal aurait été :
Un M7 100 % mécanique, avec un petit zoom léger ( 24/135 et .... 300 g ? ), à très grande ouverture ( 1,4 ! ), une qualité d'image de focale fixe, un grand viseur.... et évidemment tout ça pour -1000 €... !!!!
Bonne journée à tous et merci pour vos messages.

Euh...la correction du : " un peu bête" c'était rapport à ma question, hein ? Pas par rapport aux Summiluxiens !