Hello
ok merci.
J.Ph.

Hello
le 300F2.8 est certes court en focale pour l'animalier mais est relativement léger et ouvre à F2.8...
Après, on peut utiliser un converter 1.4x ou 2x si besoin, si trop loin.
Alors, il y a aussi les 400F2.8, tentant, mais 6 ou 7kg, ça change beaucoup de choses et puis ce n'est pas le même budget.
Notes, on peut aussi utiliser un capteur + petit...

Nikon One J1 Nikkor AIs 300F2.8


Nikon One J1 Nikkor AIs 300F2.8


Nikon One J1 Nikkor AIs 300F2.8

à Rambouillet, focale équivalente 810F7 (facteur de crop 2.7x) mais toujours F2.8 photométriquement...

J.Ph.

Hello

à ton retour, tu pourrais nous dire ce que tu as emporté, ce qui t'a manqué...
...et poster quelques photos.
J.Ph.

Hello

le FOKOS est gradué en mètre avec des distances qui correspondent à celles gravées en mètre sur les optiques (attention, il existe des version en pied). Si c'est bien étalonné alors ill n'y a pas de soucis. Les télémètres externes n'ont pas de "focale étalon" mais "une base télémétrique" qui correspond à la distance entre les fenêtres du télémètre multiplié par le grossissement optique du télémètre. Alors + la base télémétrique est large + le télémètre est discriminant aux grandes distances. Les télémètres de marine vont au delà de 10m de base...

Pour les viseurs, le mieux est de regarder dedans avant d'acheter...
En viseur à tourelle:
le FOCA est bien surtout au niveau de la correction de parallaxe mais l'oculaire est tout petit.
le russe (copie des zeiss) a une meilleure visée que le FOCA mais je ne suis pas convaincu par son système de correction de parallaxe et je ne suis pas sûr qu'ils (russe ou zeiss) se montent sur un standard...

J.Ph.

Hello

Ah tient? je croyais que la formule optique avait été modifiée pour éviter les bandes magentas?
J.Ph.

Hello
...mais quittes à n'en avoir qu'un, je préfère un II à un I ou un III.
Le télémètre couplé est un + et les vitesses lentes pas vraiment utiles...
J.Ph.

Hello
je n'ai pas de standard mais un IF qui permet de choisir son viseur et utiliser un FOKOS


voire une visoflex...


en fait, la question n'est pas "quel vissant acheter" mais "dans quel ordre acheter ses vissants


J.Ph.

Hello

vous pouvez faire la MAP au télémètre, lire la distance sur l'adaptateur, remettre l'adaptateur sur l'infini et reporter la distance mesurée sur le 35mm.
Bien-sûr, cela suppose que vous calibriez les deux gravures de distance sur l'adaptateur et les objectifs.
C'est vaguement ce que l'on fait déjà quand on utilise un FOKOS sur un vissant ou une graflex avec un KALART utilisée avec une autre focale que celle d'étalonnage.
Cela fonctionne bien avec des optiques de focales + courte que la focale étalon du télémètre et raisonablement peu ouvertes. Avec un 35F1.4, vous risquez quelques déconvenues à F1.4, et cela prend du temps...

Il y a chez TTArtisan et 7-Artisans des 35F1.4 pas trop cher et qui rivalisent avec des Zeiss Distagon ou summilux asph...

Sur quel boîtier voulez-vous utiliser votre nikkor?

J.Ph.

Hello
il y a ce genre de bague
mais elles sont adaptées/calibrées pour le 50mm en supposant que votre 50mm nikon ait la bonne focale réelle correspondant à la calibration de la bague...
...soit une chance "infime"
J.Ph.

Hello




Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

bandes magentas sur les côtés, là cela se voit à peine simplement parce que je n'ai jamais "développé" celles où se voit trop...
Sur le Monochrom, cela se traduit par une baisse de résolution.

toutes les optiques anciennes ne sont pas affectées de ce problème plutôt rare en fait...
...mais cela peut être "space" sur certaines...


RUSSAR MR-2 20F5,6


Elmarit-M 21 mm f/2,8 Asph.

J.Ph.

Hello
le cron asph a été mon troisième objectif Leica acheté après un Elmar 50F2.8 de 1995 et un cron 50F2.0 de 1975? que eux deux m'ont fait presque abandonné mon passage au M6...
...à quoi bon avoir des optiques si chers (les 50mm) pour n'avoir que le même résultat d'un humble 50F1.8AF Nikkor?
Avec le 35 cron asph, j'ai enfin eu le saut qualitatif que je recherchais chez Leica...
J'ai toujours cette optique que j'utilise moins car elle passe mal sur mes numériques M8 (angle de champs trop étroit), M-240 (bandes magenta sur les côtés) ou Monochrom...
Mais bon, si je remets un film dans le M6, le cron asph reprendra du service.
Bonnes photos
J.Ph.

Hello

préambule: je n'ai pas de SL2-S, mais d'autre numériques et des bagues chinoises variées...

question : est-ce que votre SL2-S allume son écran quand il n'y a aucune chose de monté sur sa baïonnette? avec juste un bouchon?

si l'écran ne s'allume pas alors il est possible qu'une sécurité l'en empêche et cela voudrait dire que votre bague n'est pas reconnue comme une optique.
(par exemple avec mes nikon one les bagues chinoises n'ayant pas de circuit électronique et donc n'étant pas reconnues, je perds le zoom 1/1 en mise au point manuelle)
Donc il doit y avoir une reconnaissance "qu'un truc est monté sur la baïonnette", cela peut se faire par les contacts électriques, un palpeur sur une ailette voire la position du poussoir de verrouillage...

si l'écran s'allume avec un bouchon en place...
alors la détection de truc monté est "mécanique" et non "électronique", alors recherchez les différences mécaniques des deux baïonnettes comme les longueurs d'ailettes et peut-être qu'en vissant + ou - votre bague...

J.Ph.