Merci Alexander pour ces précisions.
J'avoue que cela me laisse un peu sur ma faim car finalement, la majorité des réglages que l'on peut peaufiner avec Silverfast ne servent selon moi pas à grand chose puisque de toute façon l'image scannée va forcément passer par un logiciel plus performant (genre Photoshop) qui se débrouillerait très bien avec un DNG bien caractérisé plutôt qu'avec un fichier trafiqué en amont.
D'ailleurs, Silverfast AI ou du moins SE que je possède ne proposent pas, si je me souviens bien de véritables options colorimètriques comme le proofing et restent opaques sur les profils utilisés pour la visualisation à l'écran (le profil système par défaut ? sRGB ? Adobe RGB ?).
Bref, je n'ai pas eu le sentiment qu'à part essayer d'impressionner l'utilisateur, il y avait un réel besoin d'offrir autant de réglages au scan alors qu'un bon brut bien caractérisé (à ce titre Vuescan propose une option très simple de caractérisation) permettrait d'obtenir le meilleur du scanner avec le traitement qui de toute façon s'en suit. Concernant les fonctions de dépoussiérage logiciel, je n'ai jamais vu aussi horrible résultat avec l'apparition d'artefacts et finalement très peu efficace (voire inutilisable sur certains clichés). Quant à l'utilisation du dépoussiérage Hardware, elle dépend plus du scanner que du logiciel mais j'ai déjà eu d'excellent résultat (étonnamment) avec du Kodachrome et Vuescan.
Comme je l'ai dit auparavant aussi, ce qui m'a bloqué, outre le fait que les versions SE vendues avec les scanners sont trèèèèèèès limitées, par exemple impossible de sortir en 16 bits (je trouve ça assez "petit", obligeant à passer à AI) c'est la lourdeur et la gourmandise en ressources du logiciel. N'ayant pas une machine dernier cri, Silverfast monopolisait une grosse partie des ressources machine rendant la retouche simultanée quasi impossible (j'aime scanner et retoucher en même temps, surtout quand j'ai un lot important d'images).
Aussi, malheureusement, la maintenance des vieux scanners n'est pas assurée avec SF, et le suivi avec les nouveaux OS tout simplement abandonné. J'ai pu redonner vie à un scanner tellement vieux (à peine dix ans et tout de même excellent pour bien des scans 4x5) grâce à Vuescan alors que j'avais la version Silverfast SE EPSON de 2006 mais qui n'était plus maintenue et ne fonctionne pas sous Windows 10 64bits... Avouez que ça fait un peu "société de consommation" alors qu'un logiciel tierce fait par un quasi amateur permet de pérenniser du vieux matériel performant.
Bref, vous l'aurez compris, j'avoue ne pas être convaincu par votre argumentaire mais je ne demande qu'à changer d'avis en ayant une meilleure expérience avec SF, sans avoir à me ruiner...
![Sourire :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Merci Alexander pour votre intervention.