Exemple par l'image... Photo (cropée) prise au 1/160e, avec stabilisateur, sujet immobile... Il ne s'agit pas d'un décalage de focus : on voit bien au niveau de l'arrête du nez le flou de bougé.

Au fait, suis-je le seul à avoir sur 5 à 10% de mes images un léger flou de bougé, ce à vitesse élevée et avec ou sans stabilisation ?

Loin des canons de la SP :

L1010419 by docpadoc, sur Flickr

Oui, Nicci, sauf si ton sujet est décentré et que tu es en SP où il faut aller très vite.

Par contre, si Leica pouvait améliorer le picking ! Bon sang, là, j'en suis à guetter un minuscule point rouge qui n'apparaît qu'une fois sur quatre. Heureusement que le viseur permet déjà d'évaluer la netteté. Mais très franchement, je ne me risque pas à de la map manuelle avec un picking aussi indigent en dessous de f/5,6 !

Merci NAG3 pour ces jolis liens !!! Contact ajouté à chaque fois dans mon Flickr !

Je te confirme, NAG3, je prends les photos dans des situations naturellement contrastées et je rajoute du contraste en PT.
Naturellement, le Q, EN RAW, ne bouche pas les ombres.

Cette dernière, ainsi que les photos de rue de Thierry sont un pur régal !
(d'accord avec la remarque sur le flou hamiltonnien des dernières, Thierry).

Cette dernière, ainsi que les photos de rue de Thierry sont un pur régal !
(d'accord avec la remarque sur le flou hamiltonnien des dernières, Thierry).

Euh, cela me paraît un peu excessif ! L'AF du "Q" est satisfaisant, relativement réactif... suffisamment pour 95% des situations de photos de rue. Je vous l'assure ! C'est même un argument commercial (je sais, je sais... les arguments commerciaux...). Maintenant, ce n'est pas une surprise : le Q n'est pas un appareil pour la photo de sport ! Je ne suis pas surpris qu'un skateur soit difficile à suivre.
Je pense que l'on est très loin de Fuji à ses débuts en tous les cas.

Superbe !... Mais on va encore dire que les noirs sont bouchés...
Ce gars là faisait déjà très fort avec le GR : en regardant son flickr, je suis passé du Q au GR sans m'en rendre compte (tiens, les noirs sont aussi bouchés avec le GR... re ).

AFS pour la rue. Je n'aime pas trop quand l'appareil décide à ma place et c'est l'impression que cela me donne en AFC (c'est sans doute très con !).

Evidemment je suis preneur !

Oui, je confirme Guy : j'ai acheté la protection écran Vikuiti pour le Q et j'en suis pleinement satisfait (coût : moins de 10€). J'ai fait aussi l'acquisition du demi - étui : je le trouvais relativement cher mais j'ai tout de même craqué. Je trouve qu'il facilite la prise en main et protège un peu l'appareil. Il a deux défauts : 1- il complique un peu l'extraction de la carte et de la batterie... et surtout 2- il prive du pas de vis et empêche donc l'utilisation d'un trépied.

Sinon, je suis toujours emballé par cet appareil. La qualité des images est superlative. À chaque fois que je découvre une photo sur grand écran, je récidive cet effet de surprise (whaou !!!!). L'ergonomie dépouillée me permet d'accéder rapidement à ce qui me semble essentiel. Seul petit reproche : je trouve la mesure matricielle assez moyenne (je suis quasiment toujours en spot) : Sony fait mieux ! Le temps où la matricielle n'était qu'une moyenne de la lumière de toutes les zones de la photo est révolue ! Voilà pour mon retour...

Quelle superbe découverte ! De ce fil, qui donne envie, j'ai voulu voir la suite sur ton site : je n'ai pas été déçu !... Et, une fois sur ton site, j'ai voulu voir le reste : quelle belle production ! Je me suis repassé en boucle ta galerie sur les Mexicains : une claque !