L'obturateur du Leica est plus sensible au froid. Celui du Nikon a premierement des lames plus legers qui traversent verticalement au lieu d'une longue tranche de fabribrique couvert en caoutchouc qui est envelopee autour des bobines. De plus, l'escapement des bas vitesses dans un Leica doit avoir de la lubrication d'un viscosite precis pour qu'il fonctionne. Et aussi de plus, les helixes des objectifs Leica sont d'un haut precision que ceux des Nikons et donc ils ont le tendence de devenir plus difficile a mettre en point quand il fait tres froid. Enfin, il y a un truc qui est disponible pour le Nikon qui vous permettra d'utiliser des batteries mignons, avec un fil, dans la chaleur d'une poche.

Il y a plusiers d'annees Leica ont offert de remplacer les lubricants pour l'utilisation dans le froid, mais je suis presque certain que ce n'est plus disponible.

Mieux, Adobe vient d'annoncer Elements 5.0.

Ce qu'on peut remarquer immediatement dans les crops malgre la resolution basse du web c'est le bruit excessif tout de meme a 100 ISO. On ne peut qu'imaginer comment ca devient plus mal aux ISOs >100. A mon avis Leica devrait offrir, au lieu des appareils PanaLeica, un kit des logos "Leica" qu'on peut coller sur un des compacts numeriques d'un autre marque, car on peut choisir pour soi-meme l'appareil que peut devenir un Leica

Ou, c'est peut-etre une photo officielle d'un objectif defectif que Leica a laisse passer par leur QC exemplaire

Malheureusement, car c'est le cas avec n'importe quel Leica, il y a au moins une chose de bas qualite qui laisse un mauvais gout dans la bouche de l'acheteur. A propos le Leicaflex, SL, SL2 c'est ce piece d'embobinage en plastique qui n'existe pour aucune raison que mettre plus d'argent dans la poche de Leica.

Heureusement, Leica a garde boucoup des pieces pour faire les reparations au futur...en mettant sans doute plus d'argent dans leur poche

J'ai achete l'ancien modele du 4/135 Tele-Elmar l'annee derniere, pour environs USD250. Ce qui m'attire au 2ieme modele c'est qu'il prend un filtre de 39mm et aussi parce que la cellule optique peut etre attache d'un helix court pour l'utiliser sur un Visoflex. Cela pourra sans doute tres avantageux avec le M-numerique car le telemetre n'aura pas assez de precision de MAP un 135 (qui deviendra effectivement un 180). Le 4/135 T-E est un objectif vraiment superbe. Il peut etre utilise toujours a f/4 sans auqu'un inquietude. Et malgre son origine ca. 1965 il peut etre compare favorablement aux meilleurs objectifs modernes.