et de novembre, ici: viewtopic.php?f=11&t=74429

c'est une v1 canada 11814?

le 00 peut être un précurseur du 50 actuel
dans ce cas on ne le trouvera que sur les versions les plus anciennes
peut être

tous mes objectifs sont protégés par des filtres UV de protection, provenant de chez Leica, mais les autres marques font l'affaire.

mécaniquement, ça a tout son intérêt => viewtopic.php?f=12&t=85051

pour les polarisants et ND: Hoya, B+W, Heliopan

- faire attention aux formats (gabarits), parfois il faut une version slim pour ne pas bloquer un pare-soleil intégré etc

- pas de polarisant pour les ultra grands angles car le vignettage devient monstrueux

- puis j'évite les grandes roues des foires type 14485, 14473, 14479, 14484, 14481: moches, non ergonomiques, une aberration en soi

+1

j'ai eu quasi le même parcours

et la même impression: peu de différence de rendu à ISO 200 ou 400, le M10 produit des couleurs peut être un peu plus naturelles, moins "exagérées"

je n'ai pas l'impression que mes objectifs M se comportaient différemment sur le M10 par rapport à un M240

qqs infos ici:

http://www.auxoisnature.com/proteger-so ... to-du-vol/

je fais le début, avec deux images,

pour présenter mes voeux aux Summiluxiens,

aux joyeux,
aux sceptiques,
aux prudents,
aux cosaques,
aux vendeurs indécis,
aux acheteurs super pressés,
à ceux qui critiquent tout,
à ceux qui savent tout,
aux modérateurs sans pitié,
aux amoureux de leur matériel,
à ceux qui font des photos:

passez des bonnes fêtes!

rainer

Photo 1: prise de notre sapin en trébuchant


Leica M10 Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.

Photo 2: reçue attachée à un mail

la cloche bulle? elle faisait partie de l'ensemble pour certains objectifs M (avant il n'y en avait pas, plus tard venaient les étuis cylindriques en cuir).
l'intérieur de la boite, en polystyrène, était prévu pour l'accueillir comme visible sur l'avant-dernière photo (la 7e) ici
dans ces cas, le bouchon arrière a du être acheté à part.
certains objectifs comme les super-angulons 21mm venaient avec leurs pare-soleil ayant un emplacement dédié visible ici

voici une case pour donner un exemple:



Les informations données dans la colonne à gauche:
- Nom, code de référence / type Leica en fonction de la couleur
- période de production
- nombre d'exemplaires produits si connu
- le poids des versions noires, en alu ou en laiton / chrome
- taille et type du filtre
- type de pare-soleil (HOOD), sa référence Leica si on peut le commander à part, référence du couvercle du PS, les pare-soleils alternatifs éventuels
- référence Leica du bouchon arrière (REAR), éventuellement la référence de l'adaptateur vers une monture M
- référence Leica du bouchon avant (FRONT)
- construction optique: nombre d'éléments, de groupes, de lamelles du diaphragme (BLADES)
- le code 6 bit
- vignettage de la périphérie de l'image en pleine ouverture exprimé en EV (stops) et une idée si l'objectif produit beaucoup de distorsion ou plutôt peu
- un emplacement pour inscrire le n° de série de son propre exemplaire

Les informations données dans la colonne à droite:
- ouverture minimale (f le plus grand) et distance minimale de la MAP
- suit une info à partir de quelle fermeture f la netteté n'augmente plus de façon spectaculaire (et pas seulement au centre) et le vignettage se fait oublier
- longueur et diamètre de l'objectif
- les couleurs des versions commercialisées
- le pays de production, Allemagne, Canada, ou les deux
- des infos supplémentaires: des éditions spéciales, avec leurs codes de référence Leica, des commentaires, leur designer, des différences par rapport aux versions précédentes ou suivantes etc.

c'est une maladie, un phénomène touchant les collectionneurs dans l'âme:
- les objectifs proposés à la vente, tous nus, sans bouchons, avec un pare-soleil chinois, ça me fait pleurer
- un vieux cailloux qui vient avec sa boite, son étui, ses papiers, etc, ça montre qu'on l'a bien traité et apprécié

on n'est donc pas dans le rationnel

en même temps ça explique pourquoi des gens se donnent la peine et le plaisir de créer des fils comme celui ci

les prix des boites se forment sur le marché, il y a des boites "banales" à 25 euros, il y a des boites très rares pour 70 à 250 euros.
si on ne regarde que la boite, on trouve ça démentielle.
par contre on sait et accepte sans hic que le prix de vente / achat pour un objectif venant avec sa boite est bien 200 euros plus cher qu'un modèle nu...
mais bon, je ne souhaite charger le fil du musée avec des discussions des prix

le fil ici a comme but de montrer des ensembles et des éléments que l'on ne voit que très rarement ensemble, pour celui qui s'en réjouit.
certains éléments n'existent pas en image, disparus avant l'apparition d'internet.

l'analyse hexadécimale des ajouts au dernier Firmware des boitiers M révélait un message du future (lointain)... voir ici
un Noctilux 35 est peut être également en developpement... voir ici

j'ai prévu des cases libres si je devrais intégrer les 2 sur mon affiche

(les M m'ont déjà bien occupé...)

la situation actuelle:

- sur la prochaine version de l'affiche figureront en bas les informations copyright concernant la provenance pour la partie des images utilisées dont je ne suis pas l'auteur

- je n'ai reçu que des réponses positives, aucun refus: Leica Camera AG, Thorsten von Overgaard, Leica Wiki, des revendeurs..., tous ont donné leur autorisation pour la publication sur l'affiche

- le logo Leica sera remplacé par un point rouge simple

- j'ai à nouveau adressé à Leica Allemagne la version modifiée de l'affiche afin d'obtenir leur accord final que j'attends pour le 10 janvier.

ça me laisse le temps d'ajouter encore qqs infos concernant le nouveau Thambar ou Noctilux, à voir ce qui fait surface prochainement.

je signalerai en janvier si et quand la nouvelle version de l'affiche sera imprimée.

entre temps

je vous souhaite des bonne fêtes de fin de l'année

Rainer

aperçu de la version en voie de modification en resolution moyenne: cliquez ici

- le M9 fonctionne avec un mode plus ou moins SPOT (voir texte ici, provenant du mode d'emploi page 47) donc ça peut donner la première image

- certains objectifs à angle large bloquent / gênent la cellule de mesure TTL d'exposition

- le vignettage périphérique augmente avec l'angle large / le champ de vision - un codage 6 bit fera que ce vignettage sera d'avantage corrigé par le boitier je pense

Si on utilise un EVF2 ou Visoflex 020, on voit un aperçu de l'image finale.
Indépendemment du réglage ISO, si le résultat deviendrait trop claire, vou pouvez viser un lieu "trop illuminé", la correction de l'exposition s'adapte, l'image devient "plus sombre", vous gardez le déclencheur un peu enfoncé, vous revenez à votre cadrage initial et déclenchez: la photo ne sera plus "trop lumineuse".
cette procédure correspond à la correction de l'exposition avec la roulette (-1...-2...-3...).
c'est pas directement le réglage ISO qui prime, au moins aussi longtemps que l'ouverture du diaphragme associée n'amène pas le temps d'exposition à ses limites.