oui j'ai cherché longtemps... la police de Leica est protégée, non disponible.
j'ai finalement utilisé
http://www.1001fonts.com/oblivious-font-font.html
qui était bien pour le titre,
par contre pour le texte de petite taille dans les cases des objectifs il ne se prêtait pas par manque de lisibilité

by the way:
l'original s'appèle Leica Lens Font LG1050 by Aen
https://www.pinterest.fr/pin/4673188988 ... login=true

Eurostile est également une alternative:
https://www.fontshop.com/search#?q=euro ... =all_items

vous auriez du faire les soldes en 1957: valise M3 avec

M3 Doble Stroke
Summaron F 3.5 1:3.5 avec lunettes
Elmar F 9 cm 1:4 à visser avec adaptateur M
Elmar 1:2.8 / 50
IROOA
12585H
Leica Meter MS
Flashs CEYOO CTOOM
Ikophot
TOOUG

merci pour vos compliments

j'adore les solutions "open source" en faisant appel à tout le monde pour participer au travail et avancer un projet.
bravo Cedric pour ta démarche, on avait la même idée alors
en plus tu travailles sur les boitiers - tu pourras sortir une affiche "family tree - stammbaum" améliorée pour les boitiers ?!

je n'ai pas fait de tableau excel car je partais d'emblée sur l'idée d'une affiche:
consultable sans ordinateur, belle à regarder, pas de confusion des lignes, une bonne structure.

au fait, tout au début, je voulais simplement savoir lesquels des objectifs M étaient produits à Wetzlar et lesquels au Canada, en parallèle ou exclusivement à un des deux lieus.
j'ai remarqué que la réponse à cette question était déjà très difficile à constituer.
et à partir de là je me suis intéressé à rassembler toutes les autres informations, en cherchant, en vérifiant, car si qqchose est dite et répétée 4x par ci et par là ça ne veut toujours pas dire que c'est vraie... (le problème intrinsèque des informations sur internet).

sur sumilux.net il y a déjà une très bonne base de données couvrant bon nombre d'objectifs M.
parfois avec des informations exhaustives, parfois on reste sur sa faim,
mais c'est une plateforme laquelle tous les Summiluxiens peuvent avancer par leurs contributions.
si les administrateurs souhaiteraient extraire les données de mon affiche et les incorporer dans la base de données de Summilux.net je n'y verrai aucun inconvenient et ça me ferait plaisir.

il y a encore plein de projets à réaliser:
comparaison de tous les Lux 35 les uns contre les autres, idem pour les Cron 35, Lux 50, Cron 50... avec des photos à l'appui... faut être en retraite
hélas, je dois encore bosser un peu...

>>> le site des affiches a été mis à jour ce samedi

les affiches de la dernière série vont être expédiées dans les jours à venir


Leica M10 Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.

pour revenir aux emballages anciens - vu chez Boris Jamchtchik :
Valise de représentant avec M2 outfit, 1958 - 1960, contenant
- Leica M2 Type 1
- Leitz Summaron 2.8/35mm
- Leitz Summicron 2/5cm
- Leitz Elmarit 2.8/90mm
- Leitz Elmar 4/135mm
- Visoflex , Leica-Meter MC, SHOOC, OUFRO, KGOON, TOOUG
- IROOA, IUFOO, ITOOY
- OTZFO, OTSRO, OTRPO, filter

difficile à chopper:
après l'arrêt de la production au Canada en 2004 (11822), Leica Allemagne sortait 100 exemplaires de plus (11603) du Noctilux 50 f/1.0 (type IV):

merci pour vos suggestions

- l'orientation de l'affiche, en portrait ou en paysage, peut évoluer, en fonction des besoins, donc les objectifs qui viendront et s'ajouteront aux présents.

- le fond blanc est nécessaire afin que le texte reste lisible dans les cases. le PDF que je donne à l'imprimerie est de très bonne qualité et les images des objectifs sont également de très bonne résolution, ce n'est pas le problème. la difficulté est technique, avec une impression en quadrichromie, les lettres du texte s'élargissent automatiquement un peu et la lisibilité devient limite. D'ou le choix d'une taille A1, plus petit ne serait pas possible.

- la structure trouvée me semble bon, avec la longueur de la focale qui augmente vers le bas de l'affiche, l'ouverture maximale qui augmente vers la droite, et la modernité d'un modèle d'objectif qui suit le même sens, montrant ainsi les versions successives d'un objectif en ordre chronologique.

mais tout peut changer avec une nouvelle version de l'affiche, à voir

pour l'instant je dois déjà gérer la version actuelle et les intéressés

pour être honnête, je ne l'ai pas à ma disposition depuis longtemps et je ne l'ai pas encore monté sur mon M6...

l'inverse est vrai: le Cron 50 II Rigid ou même le III et le IV sont assez bluffants en argentique et tiennent leur réputation de cet époque,
sur capteur numérique ils ont toujours un interêt mais les anciens sont moins universels que leurs successeurs modernes.

Pose la question peut être à Luc Mary-Rabine, il connait très bien les 2 mondes

ca y est,

- Leica Allemagne m'a donné feu vert pour la dernière version de l'affiche
- les informations de copyright pour toutes les photos d'objectifs placées y figurent
- tous les auteurs concernés ont donné leur permission

entre-temps ont été trouvé 2 images erronées (Lux 35 11874 et Cron 50 v1) - c'est corrigé
les 3 Lux 75 ne sont pas ASPH - c'est corrigé

toute l'actualité est ici: http://affiche.simplesite.com

depuis que l'affiche est passée sur le site de LeicaRumors
ma boite mail chauffe...
désolé si mes réponses se font un peu attendre

merci pour votre interêt

n'hésitez pas à critiquer l'affiche
si vous trouvez des fautes, ça me fera plaisir si vous me les communiquerez - ainsi le projet avancera (work in progress)

rainer

voyons le rapport entre "effort de financement initial" et "coûts d'utilisation":

dans le temps j'achetais un objectif pour mon boitier Sony à 970 euros, 6 mois plus tard je le vendais 550 euros, au prix du marché.
l'utilisation de cet objectif me coutait alors 420 Euros pour 6 mois = 70 Euros par mois.

si aujourd'hui j'achète un Apo-Summicron à 5000 Euros et je souhaite m'en séparer dans 6 mois, je peux raisonnablement espérer le revendre au même prix (s'il n'a pas glissé de mes mains au dessus d'une falaise).
l'utilisation de l'Apo me coutait alors rien.

après l'achat et la vente, l'Apo-Summicron s'avère être l'affaire la moins onéreuse.
si on garde l'objectif longtemps ou définitivement, je suis d'accord c'est cher. Mais sa valeur ne décline que lentement.

(je ne parle pas ici du plaisir, du piqué et des rendus plaisants que cet objectif est capable de donner)

Les deux images illustrent ce que disait Fae59: "...Une netteté naturelle avec une transition des plans progressive et veloutée, un modèle de subtilité et de raffinement. Un vrai régal des yeux quel que soit le sujet, la distance ou l’ouverture choisie. Son rendu fait souvent penser aux images issues des matériels moyen-formats."

Source: https://fae59.com/2014/11/13/50mm/


Leica M10 Apo-Summicron-M 50 mm f/2 Asph.

une pour la route

(en meilleure resolution ici: http://data68.online.fr/L1007305.jpg car à 800 pixels max sur le forum on ne voit pas les cils...)


Leica M10 Apo-Summicron-M 50 mm f/2 Asph.

Remarque: l'édition spéciale LHSA 11187 n'est une copie du Rigid (Cron 50 II) qu'en ce qui concerne son design extérieur, son gabarit,
la construction optique est bien celle de l'Apo-Summicron 50 actuelle 11141.

300 exemplaires en noir et 200 en couleur argent ont été commercialisés de la version LHSA.



oula,
je dirais, ce n'est pas le prix du matériel qui assure la qualité ou l'interêt des photos que nous prenons.
mais l'inverse est vrai aussi: qq'un qui se sert d'un objectif onéreux ne produit pas automatiquement des images nulles avec un "rendu froid" et une netteté "militaire".

pour moi c'est plus l'oeil du photographe qui s'exprime dans ses photos que le matériel utilisé.

mais je pense il y a des autres summiluxiens mieux plaçés que moi pour "défendre" l'Apo-Summicron, LHSA ou non
si cela s'avérait vraiment nécessaire...

et que dit Kai à cette question?

https://www.youtube.com/watch?v=QpQBKZZEClw