Je vends un bouchon A42 original des années 50, 25 € sur Leboncoin (diamètre intérieur : 42mm). Il a du vécu mais s'assortira mieux à un vieil objectif qu'un bouchon neuf. Pour un Summiluxien, je le laisserai à 20 €. Nom de vendeur : Tribunusmilitum. Si intéressé, faire une proposition en se faisant connaître comme Summiluxien.

Tilu et moi avons répondu : c'est possible à prix modéré avec un M42 de l'ex-pacte de Varsovie + adaptateur bon marché. Pour un 35 mm, s'intéresser au Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f;2,8 ou au Mir-1V soviétique 37 mm f:2,8. Le Flektogon a une étonnante particularité : sa distance de mise au point la plus courte est de 18 cm, ce qui autorise la proxiphotographie. Le problème avec ces objectifs est qu'il faut régler l'ouverture manuellement (voir les détails dans mon premier message).

En étant patient, on peut trouver un Contax Carl Zeiss Distagon 35 mm f:2,8 aux alentours de 200 €. J'ai payé 195 € pour le mien sur Leboncoin.

Grès rose et murs peints, le Rhin n’est pas loin !

Publier peu ne saurait priver du droit d'exprimer une critique constructive. Pour apprécier la qualité esthétique d’une image, il suffit d'avoir des yeux, et sans doute un peu de goût. Pour juger de sa qualité technique, c'est bien sûr une autre affaire. Cela dit, on ne demande pas à un critique gastronomique de savoir préparer les plats qu'il juge.

Le problème est que l’on ne sait pas de quoi il faut discuter : de l’objectif ? de la photo ?

S'il s’agit de la photo, je dirais en toute bienveillance qu'elle sacrifie aux canons de la mode actuelle : détacher un sujet net sur un fond exagérément flou, sans transition. Il en résulte un effet de collage, comme si le personnage avait été découpé puis rapporté dans le décor. Personnellement, je préférerais un étagement plus progressif des plans, mais ce n’est que mon humble avis.

S’il s'agit de discuter des divers modèles de Noctilux et de leur caractère respectif, c’est intéressant et il serait dommage de se priver d'un tel débat ( à moins que le sujet n’ait déjà été traité dans le forum, ce dont je ne me suis pas assuré).

Êtes-vous d'accord qu'il s'agit des KMZ à pi rouge des années 50 ?

Nous évoquions le sujet dans un autre fil : la deuxième de la première série me semble assez tridimensionnelle.

Avec un 40mm, il y a besoin d'un viseur externe.

D'accord en tous points avec Fred_G et Wolf49 ! Il faut à mon avis distinguer entre l'effet diorama (plan net proche se détachant sur plan lointain flou) et l'effet 3D par un étagement progressif des plans produisant un effet de volume.

@ Stephane_marco :

Le Soumaintrain porte le nom de la commune de l’Yonne dont il est originaire. C’est un fromage à patte molle et à croûte lavée, proche de l’Époisses. Un délice pour les amateurs de fomage de caractère.

De belles images à déguster accompagnées d'un Soumaintrain et d'un Chablis !

En ce qui concerne la photo des tuyaux d'orgue, l'effet 3D est sans doute accru par le fait qu'elle présente plusieurs points de fuite ou lignes de force allant dans diverses directions. Quoi qu'il en soit, je note que ce critère, comme ceux cités par Fred_G, concerne plus les conditions de la prise de vue que l'objectif utilisé.

Pour les soviétiques que je citais, choisir en priorité les optiques KMZ des années 50 marquées d'un pi majuscule rouge.

Raté, je n'ai rien de tel !

C'est étonnant comme ce type ressemble à Art Pepper ! Très belle photo en tout cas.