Je ne suis pas sûr que l'électronique du CL soit encore réparable. Je commencerais par me renseigner sur ce point, chez Photo Suffren, par exemple. Quoi qu'il en soit, le prix d'une réparation risque d'être élevé. Mieux vaut sans doute vendre en l'état.

Quant à garder le M2 ou le M4, c'est une question de goût. Le M2 a un charme "vintage" indéniable et une ligne plus harmonieuse. Le M4 est d'un usage plus facile : chargement rapide, manivelle. Si vous utilisez principalement le 50mm, l'un et l'autre font l'affaire, avec leur viseur de 0,72.

Pour ma part, je ne vendrais que le CL et garderais les deux M. Il est toujours utile de disposer d'une doublure en cas de défaillance.

Il me semble qu'en matière de maintenance, le M4 était le chouchou de Gérard Métrot.

Merci à Cédric-Paris de cette très intéressante présentation ; merci à tous de vos commentaires érudits.

Merci, Gautier !

Bien sûr, Boxwex. Ce que je voulais dire en l'exprimant très mal, c'est que le 28mm incite à s'approcher si l'on veut cadrer la même chose qu'avec un 35mm. Avec un Q3, ce problème ne se pose pas puisque le cadrage se fait avec le cadre lumineux simulant le champ du 35 !

Cette remarque sur la profondeur de champ est intéressante. Il faut aussi noter la différence de perspective : d'un point de vue donné, le Q3, quel que soit le recadrage, gardera la perspective d'un 28, ce qui peut rebuter ou satisfaire en fonction des goûts, des situations ou de l'effet recherché.

Quant au flash interne, c'est tout de même un plus, en tant qu'outil de dépannage, et rien n'empêche de monter un flash externe sur un X100x.

Avec mon Fujifilm X-100s, j'utilise ça :

https://www.youtube.com/watch?v=--atN1_IrYI

Ce produit n'est plus fabriqué et de toutes façons, un M ne pouvait entrer dans le sac qu'avec un objectif escamotable. Mais il y a peut-être moyen de bricoler quelque chose en s'inspirant de ce système. Black Rapid vend encore des sangles et des harnais :

https://www.blackrapid.com

Point particulier : éviter absolument de suspendre un M par un seul de ses oeillets. Avec les modèles argentiques, il y avait un fort risque d'arrachement. Les choses ont peut-être évolué avec les M numériques, mais je ne m'y risquerais pas !

Puisqu'il est question de WC et de faux amis : aujourd'hui même, alors que j'effectuais quelques achats, j'ai aperçu dans un rayon un thermomètre médical présenté comme "digital". Ouf, il n'était en fait que numérique !

Cette remarque est bien étonnante, alors que je préconise l'usage de l'allemand quand il s'agit des produits Leitz/Leica, et de ne traduire en français que lorsque c'est nécessaire à la compréhension.

Par ailleurs, où voyez-vous de l'anglophobie ? Préférer l'usage de sa langue maternelle chaque fois que c'est possible n'implique pas pour autant le rejet des autres langues ; je les utilise bien volontiers, en tant que de besoin et même pour le plaisir. Je remarque simplement que "collapsible" relève du jargon d'initié, alors que "télescopique", "rentrant" ou "escamotable" sont compris de votre voisin de palier. La clarté me semble préférable à l'ésotérisme.

Enfin, l'usage des anglicismes, souvent dû à une certaine forme de paresse intellectuelle, conduit à des dérives ridicules, notamment par la francisation de faux amis :"digital" - relatif aux doigts - au lieu de "numérique", "versatile" - porté à changer souvent d'opinion - au lieu de "polyvalent", etc. Ne confondons pas évolution de la langue et abâtardissement.

Petite rectification pour Cédric : en allemand comme en grec ancien, Y se prononce comme un "U" français. On doit donc prononcer LYCAN comme le français "lucane". Merci en tout cas de ces remarques fort intéressantes.

... jusqu'à inventer des dénominations qui n'existent pas et sont pourtant reprises sans sourciller par des francophones : M6 "classic", objectifs "collapsibles", etc. Au mieux, conservons les appellations allemandes. Et si l'on veut les traduire, que ce soit, pour reprendre les termes de l'ordonnance de Villers-Cotterêts, "en langaige maternel françoys et non autrement".

... avec une espace entre le chiffre romain et la minuscule, si l'on veut être pointilleux ! (N. B. : "espace" est féminin en typographie.)

La seule référence à prendre en compte, ce sont les documents publiés par Leitz. Et en effet, le chiffre romain y est suivi d'une minuscule.

Les courriels en provenance d'eBay ou de leboncoin que l'on reçoit par mail ne demandent pas de réponse. Ils ne font que dupliquer les informations déjà présentes sur le site. S'il y a une réponse à donner, c'est via le site qu'il convient de répondre et pas autrement.

Quant aux courriels de Paypal, ils doivent avoir pour nom de domaine "@paypal.fr", à l'exclusion de tout autre libellé, et le site français de Paypal est à l'adresse "https://www.paypal.com/fr". Tout autre formulation indiquerait un site de phishing.

Quand on regarde les messages de Seb Geo, auquel renvoie le lien indiqué par cedric-paris, on s'aperçoit que la seule activité de ce membre sur le forum est la vente.

Par ailleurs, quand on traite sur eBay ou leboncoin, il est préférable d'éviter tout contact en dehors de la messagerie intégrée à chacun de ces sites, quelle que soit l'insistance du vendeur à s'en affranchir. Cette insistance est d'ailleurs un signal d'alerte.

Cette photo est très esthétique, avec ces lignes horizontales parfaites s'opposant aux "verticales brisées" encadrant le sujet. L'exposition est très réussie, alors que le cas était plutôt difficile. Comment avez-vous procédé ?