summilux.net • Rechercher

Aller au message

Pas de pot j'ai un 135
Mais merci pour l'info

Aller au message

ah, ok
si je comprend bien quand on as un 50 un 90 ou un 35 on a le cadre correspondant

Aller au message

Couplex a écrit :

jean67 a écrit :

Sans aucun doute mon Summar Black ring de 1934 qui est dans un etat plus que mentholé :content-anim:

suivi d'un Elmar à chiffre rouge impecable

resultat du Summar

Un photo comme ça au Summar, ça m'a toujours scotché... :shock:

Quelle pêche !

+ 1

Aller au message

Ça c'est pas gentil
J'espèrais une réflexion hautement intrllectuelle de la part d'un sage leïcaiste émérite

z
Mais on va vite savoir si
1 un lyonnais est rare
2 qui est la bestiole
3 si l'assemblage de tout ça donne quelque chose GENRE III g

Aller au message

Je reprend le fil pour une petite série de questions :
A part la synchro flash et le viseur plu lumineux quelle différence avec le III f ?
Ensuitej,aimerai bien rencontrer un lyonnais équipé d'un III g car c'est plutot rare comme bestiole !

Aller au message

là je vote pour

Aller au message

Bonjour
Pour le prix cela ne me pose pas de problème
Un service se paye
Mais je parle surtout de pratiques douteuses ,peu elegantes et parfois vexantes voire limite de l'honnêteté. ..enfin c'est ce qui ressort de vos multiples observations
D'ailleurs c'est étonnant d'encore parler d'eux

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Le VC II est très bien, mais j'utilise plus souvent... l'appli de mon téléphone

Bonjour
Pourrai tu livrer le lien pour cette appli?
Merci

Aller au message

histoire magnifique
témoignage rare et qui montre une fierté légitime

Aller au message

Bertrand S a écrit :

Une des premières photos faite avec mon nouveau IIIg

félicitation pour .... les 2 ?

Aller au message

bonjour à tous

une petite question du haut de ma naïveté de débutant
pourquoi parle t'on encore de ce magasin ?
vous avez eu un nombre considérable de problèmes avec eux

la solution me semble évidente et on n'en parle plus, non ?

Aller au message

magnifique la photo, comme j'aime
mais
il est tout beau, tout neuf ce boitier
il a jamais tourné

moi j'en ai un tout grinçant comme une vieille guimbarde

et un tout beau comme le tien
devine lequel je sort !

Aller au message

fotd a écrit :

C'est un scan de négatif avec un Sony A7 et un Olympus Auto Bellow et son 80mm dédié.

Ici avec un Pentax 50mm.

(Wikipedia)

Pourrai-je abuser en demandant une nomenclature precise des matériels nécessaire s pour ce montage en dehors de l ' APN bien sur ?
En tout cas super vos analyse on a les idées claires sur le sujet ... en 2015

Aller au message

pascal_meheut a écrit :

david rthn a écrit :

kikiraider a écrit :

Le v750 epson?
Ca tiens pas la route ?

Pour du MF si mais c'est un peu limite pour le 24x36, surtout comparé à un imacon.

Oui, même comparé à d'autres solutions que l'Imacon. C'est vraiment pas mal, on peut scanner en lot, on peut bricoler pour améliorer mais il faut savoir où on met les pieds et ne pas attendre de miracle. Mais si on ne compare pas, c'est quand même très correct.

Et les fichiers sortent en tiff ?

Aller au message

Et donc imprimer en A2 par exemple sans sêtre trop obligé à un passage lourd avec lightrom , l idéal

1729 résultats trouvés