ce n'est pas la somme de la carpe et du lapin
regardez plutôt

Leica CL type 7323 Elmar M 1:3.8/24



cl elmar 24mm asph

comparé à cette version:


Leica CL type 7323 SUMMILUX-TL 1:1.4/35 ASPH.

j'ai donc une focale 36 mm et une géométrie d'un UGA
et pour la mise au point, plus rapide qu'un autofocus
non ,non je n’exagère presque pas
pour moi une solution sympathique pour ne pas être trop encombrant
avec la qualité d'un objectif M monté sur le CL
certes le 35 mm TL est très bien aussi mais plus encombrant
et puis j'ai toujours un faible absurde pour la Map manuelle va savoir pourquoi !

C est exact et c’est du vécu

Toujours le panard de lire un post sur un nouveau matériel
Finit toujours en pugilat
Tout ça pour dénoncer l es mêmes limites
C’et vrai je suis frustré car je n’achèterai pas ce boitier à 6 k€ pourtant bien abouti comme je garderai mon M240
et n’irai pas me ruiner pour un M à 9500 €
Je vais plutôt me concentrer sur un caillou qui me convienne pour compléter ma philosophie ; un petit 21 f3,4
Et shooter, shooter et tirer pour le plaisir de réussir de belles images
Je ferai comme les gamins devant la vitrine du marchand de jouet

C’est comme ça et on rigole bien avec ce qu’on a

Si il existe un médicament j’en veux bien un peu

Quelqu’un aurait il un retour complémentaire sur cet assemblage ?

Voilà qui m’intéresse
Que pense tu du 21mm f4 ?

oui les tiennes sont nettes et bonnes
moi j'avais baissé la résolution et j'avais affiché 6400 isos
j'ai l'impression que cela fait beaucoup de paramètres restrictifs (pour n'importe quel boitier)
alors que la deuxième est prise en extérieur dans des conditions plus favorables
ceci dit j'ai peut-être bougé
bref elle est pourrie
pour ce rencontrer autour d'une bière, je suis preneur après les vacances.
on en reparle en MP

en tout ca j'ai beaucoup aimé m'amuser avec ce boitier,
ma conclusion est toujours la même et la plus évidente.
donc je n'insiste pas.
Que les summiluxiens qui ont eu l'envie d'acheter ce boitier en profitent, c'est un super joujou.

Leica Q3


Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.
j'ai fais quelques essais
et je m'interroge sur la qualité de la chaise (croupée à 90 mm)
si on zoome à fond on voit la qualité très dégradée est*ce parce que la photo a été croupée ?

Tout à fait d’accord
D’ailleurs je vais demander une ordonnance

Bonjour
J’ai emprunté un Q3 pour le week end
Curieux il a les mêmes dimensions que le CL
Pour le reste il a le même type de menu aussi , simplement mis a jour/ l’autofocus et plus complet,
quelle tristesse pour le CL qui ne demandait qu’à évoluer
Bref une belle bête à priori
Je vais enfoncer une porte ouverte ;je l’aurai pris sans me poser de question à 2k€ de moins
Je continue de l’utiliser car j’ai quand même noté une petite curiosité du haut de mon amateurisme (à 6400 iso en intérieur)
En tout cas moi je l’aime bien et le ressenti avec ce boitier n’est ce pas l’essentiel pour réussir des photos ?

j'ai toujours utilisé un 50 mm en standard l et je cherche à completer le combo avec un 28 mm qui me plaise (un 21 mm en M ?)
je viens de me faire préter un Q3 pour le week end
en première approche, j'aime bien
un peu le même menu que le CL
enfin bien développé là ou le CL n'a pas été mis à jour tel l'autofocus (ce qui fait vraiment raler)

bonne décision

Ma question n’était pas tout à fait innocente
Car Rax a fini de me motiver pour lancer le projet USA l’an prochain
et je devrais sûrement choisir entre mon M240 et un Q
J’ai trouvé que l’aspect technologique comme vous le dites si bien et vraiment au service d’un objectif magnifique
Pour moi c’et un peu nouveau dans le monde Leica car je suis resté un peu déçu de mon expérience CL qui n’a pas été développée comme on pouvait l’espérer
Et jamais ils n’ont choisi d’objectif comme le 28 f1,7
Ça incite à se questionner sur le choix d’un boitier pour voyager

Rax, une série à la hauteur de ce que je connais de vous
Exceptionnelle
Une petite question cependant
pensez vous que vous obtiendrez les mêmes résultats avec un. Q première version ?