latex...

Je me doute que l'informatique doit y régner en maître.
Peut-être y a-t-on perdu un peu de savoir-faire.
Je me souviens d'une brochure imprimée en 3 tons directs : un noir, un gris froid et un gris chaud. C'était somptueux, on s'était inspiré d'un bouquin d'un photographe d'ailleurs. Faudrait que je retrouve, celui-là...

Je ne sais pas comment cela se passe maintenant avec les presses numériques mais, au siècle dernier, même sur de grosses Heidelberg, le dosage de l'encrage restait une épreuve de haute voltige. En particulier dans les zones "chargées", il y avait un phénomène d'appel de l'encre, une sorte d'inertie qu'il fallait savoir gérer. Bref, c'était du compromis sur chaque bande de feuille : les doseurs se réglaient tous les 10cm à peu près, si l'on décidait d'augmenter l'encrage du cyan pour un ciel en bas de page, c'était toute la bande qui en profitait. Fallait pas avoir des tons chair plus haut dans la bande sinon ça virait au cadavre.

Ah, les calages, ça me rajeunit de quelques années, tiens

Le Voigtlander presente un cadre beaucoup plus épais que celui du SBLOO, par contre, à mon goût, le voigtlander est visuellement beaucoup cohérent monté sur un vissant.
Pas d'avis sur le Weisu. Est-ce aisé à trouver déjà ?

Il y a un viseur sur le GXR, pas optique certes, mais bon...
Il n'est guère plus volumneux que le VF2 d'Olympus.

Deux vissants devisant de vis sans viser de vice, cela se vit sans peine.

Si tel est ton souci, le CL est ton ami : tu verras bien si tu te sens bien avec son 40mm ou plutôt au large ou plutôt à l'étroit
Et je ne dis pas ça parle que j'en vends un, non non... )

Même combo à peu près pour moi : un M2 avec un Summicron 35 v1 dessus, un CL avec un Summicron 50 rentrant en alternance avec le 40mm tant que je ne l'ai pas vendu. Et un Coolscan 4000 derrière.
Mais, côté boîtiers, j'avoue délaisser un peu tout ça ces temps-ci au profit d'un Couplex...

C'est comment déjà ? Ah oui : don't feed...

Non, je n'ai rien de tel sur l'autre boîtier.
Mais je vois ce que veux dire, sur mon M2 ce bruit est nettement audible en vitesse lente. Mais c'est un bruit qui dure Et s'achève avec l'exposition.
Dans le cas du CL, il s'agit d'autre chose, le bruit est perceptible après l'exposition, une fois le second rideau arrivé à bon port. C'est ce que je trouve curieux d'ailleurs.

D'autant qu'une fois équipé en numérique, rien n'empêche de s'équiper d'un boitier comme le CL pour s'essayer à l'argentique moyennant un faible investissement.
Ce n'est certes pas un M6 mais cela reste bien construit, discret et agréable d'usage.

Bonjour,

J'ai "hérité" fortuitement d'un deuxième boîtier CL et, en le testant en vue de le proposer ici-même, j'ai remarqué une bizarrerie.
Quand on le déclenche, particulièrement en vitesse lente, on entend un petit bruit, comme un bruit de retardateur. Le déclenchement s'effectue bien, les rideaux sont nickels et les vitesses, rapides comme lentes, ont l'air correctes.
Ce bruit a l'air de se produire qu'elle que soit la vitesse sélectionnée, mais très bref au point d'être indiscernable à haute vitesse, on commence à le discerner furtivement au 15e, un peu plus au 8e, etc. Ainsi jusqu'à la demi-seconde où il dure quasi deux secondes.
Par contre, on ne l'entend pas en pose B.

Une idée ?

Je l'entends bien ainsi et cela me réjouit que chacun puisse pratiquer à son goût.
Je réagissais simplement à l'expression "gens normaux" utilisée au dessus.
Disons que je ne me sens pas plus anormal quand j'utilise un couplex ou un Blad que quand j'emploie un GXR...

Je ne vois pas l'utilité d'être aussi outrancier. Ce forum est ouvert et permet justement de bénéficier des expériences des uns et des autres, tant argentiques que numériques.
Si j'ai plaisir à charger des pellicules, effectuer des tirages, etc., je serais donc anormal à vos yeux ?