C'est parti commande envoyée
Encore quelques jours avant de gouter aux joies du grand angle.

Merci encore pour vos lumières toujours précieuses.

Merci pour vos réponses, je crois que dès demain je vais franchir le pas.
L'épaisseur de cette bague entraine t'elle une augmentation significative de la longueur de l'objectif, ou l'ensemble reste t'il bien compact ?

Merci,

J'ai bien noté que la bague d'adaptation était indispensable.
En fait je m'interroge sur l'éventuel désagrément que peut apporter cette bague par rapport à un modèle à monture M direct.

Possedé par l'idée de posseder ce bel objectif j'en oublie l'orthographe. Je m'adresse donc aux possesseurs de skopar et non aux pocesseurs, désolé...


**********************************

Intervention de modération : titre corrigé.

Bonjour à tous,

J'ai lu avec intérêt les avis sur les divers post évoquant la qualité du Voigtlander Color Skopar 21/4. Je me suis décidé à passer à la phase achat.
Visiblement cet objectif existe en deux types de montures:
- une version bayonette M directe vendue seule
- une version LTM moins chère et vendue avec le viseur. Il faut ajouter une bague adaptatrice pour le monter sur le Leica M.

C'est ce second modèle qui m'intéresse. Le fait d'ajouter une bague n'entraine t'il pas de problème mécanique ou optique sur le rendu? Cette bague d'adaptation est elle épaisse ? Sur les sites de vente par internet, la bague proposée est faite pour les objectifs 28/90. Pouvez vous me confirmer que cette bague est la bonne pour le 21 mm?

Cordialement,

Aprés 5 années en Guyane, attention au matos !
Moisissure partout, entre les lentilles, sur les rideaux, sur les peloches...
Malgré silicagel, boites étanches. Si tu es là pour peu de temps, laisse ton M en métropole

Je concervais mes bobines au congélo et développement lors de retours régulier en France.

Cordialement,

Renaud

Vu que tout est possible avec ce numérique qui bouscule bien des principes, ne faut il pas tout faire en diapo couleur, scanner et transformer en n et b les images que l'on souhaite? A l'époque cela aurait entrainé bien des levées de boucliers mais maintenant... Ainsi plus de question à se poser, terminé les "vite termine ta peloche n et b et passe en couleur". Encore un ou deux post sur ce thème et je vais finir par proner les apn ! Non je débloque ! Un peu perdu moi depuis l'arrivée des pixels et autres trucs à dpi ! On dirait que toutes les règles du jeu viennent de changer d'un seul coup.

Cordialement,
Renaud.

Merci Jacques pour ta proposition. Pourquoi pas se faire un essai un de ces jours.
Je ne doute pas que le Nikon V soit au top. Mais mon but n'est pas de laisser tomber la soupe du labo, qui aide à avoir chaud dans la salle de bain !
En fait je veux juste pouvoir regarder mes films sur mon écran de pc, pour archivage et triage, et non en faire des tirages numériques.
Je me demande si dans ce cas, ce fameux Plustek ne mérite pas quand même d'être essayé, comme le pense Hervé.

Bon si j'ai bien compris c'est de la m.....!
Et moi qui croyais avoir trouvé le compromis idéal pour faire le grand écart entre argentique et numérique. Le Nikon V est au top soit mais à 800 euros, c'est trop cher à mon gout. Bon on va rester dans la salle de bain encore un peu

Bonjour à tous,

Bon ça y est, va bien falloir y passer au numérique. Pas question de lacher mon M6 pour l'instant, mais l'idée de pouvoir regarder mes images sur mon pc me titille. Je lorgne donc du coté des scanners de dia et je suis perdu malgré la lecture des nombreux post sur le sujet. Le prix me fait réfléchir voire hésiter et voila que je tombe sur le Plustek Opticfilm 7200. Sur le papier il semble performant, 7200 dpi et financièrement la tarif à la Fnac à 199 euros est intéressant. Quelqu'un connait il ce modèle ? Le rapport prix performances affichées me semble louche. Y a t'il un piège ou une énormité que le nul en informatique que je suis ne sais pas voir ?

Merci pour vos avis.

Renaud.

Et bien ça y est le pas est franchi je viens de m'offrir ce 90. Il s'agit donc d'un Télé-elmarit made in germany. On verra par la suite si le besoin de la loupe se fait sentir. Cependant j'ai un peu du mal à saisir cette notion de difficulté de mise au point avec le 90. Qu'il s'agisse du 35 ou du 90, la fenètre du cadrage change, mais pas la dimension de la fenètre de mise au point. Donc pour moi la difficulté est la même quelque soit la focale. Avec une marge de manoeuvre moins grande pour les longues focales.

Cordialement,

Renaud.

Non Alain vous ne me découragez pas du tout. Au contraire votre expérience objective est interessante. Mais c'est vrai que vu le prix du caillou faut y regarder à deux fois pour pas trop faire de co.....rie !
Je recherche un 90 pour faire des plans serrés, à priori de sujets immobiles, donc je ne devrais pas ètre trop géné, bien que possédant un viseur 0,58. L'offre en occasion étant plutôt rare, surtout en province, il faut se décider assez vite quand même.
D'aprés de nouvelles informations sur l'objectif convoité, il s'agit d'un Elmarit Canada. Ca dit quelque chose à quelqu'un ?

Cordialment,

Renaud.

Bonjour,

Merci pour vos réponses. J'ignore quel est exactement le type de 90 dont il s'agit car le vendeur en question est pour le moment absent.
J'attend son retour pour en discuter.
Toutefois l'achat du 90 me fait un peu peur car à lire les nombreux messages du forum, il semble difficile à utiliser avec un M.
Pourtant je voudrais bien compléter mon 35 parfois un peu court !
Bref question à laisser murir encore un peu avant de trancher.

Cordialment,
Renaud.

Bonjour à tous,

J'ai la possibilité d'acheter un 90/2,8 que l'on me dit en bon état pour 580€.
Je ne l'ai pas encore vu et la personne qui le vend me dit qu'il n'a pas de pare soleil. Il s'agit donc d'une ancienne version.
Y a t'il des points particuliers à controler avant de craquer pour cette optique ? Pensez vous que cela vaille encore le coup d'investir à ce prix sur d'anciennes versions ?
Enfin l'utilisation du pare soleil est elle indispensable pour cette focale ?

Merci pour vos réponses.
Cordialement,

Renaud.

Lien ou pas, je pense qu'une petite légende pour chaque photo présentée n'est pas un luxe inutile. Surtout lorsqu'il s'agit de photos de voyages.

Vos images sont superbes. J'ai compris à travers vos autres messages que vous voyagiez léger, sac au dos. Comment dans ce cas conciliez vous couleur et noir et blanc ? Deux boitiers, alternance de films, ou tout couleur avec passage en NB aprés numérisation ?

Cordialement,

Renaud.