summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour à tous,

Toujours le même dilemme entre le choix argentique ou numérique.

Je choisirais le numérique pour sa praticité, l'argentique pour sa particularité, son charme, pour son « evergreen ». J'aime bien imaginer que dans 15, 20 ans mon appareil sera encore utilisable comme aujourd'hui, comme hier...

Investir dans l'argentique a un prix non négligeable si on considère le film, développement, numérisation et tirage. Pour le développement je pense que je peux faire moi-même... mais pas toujours. En plus je ne maitrise pas encore la mise au point télémétrique… Il faudra « jeter » pas mal des photos avant d’avoir le résultat attendu.

Pour le numérique c'est pareil, peut-être plus cher au départ ; un boitier numérique est plus cher qu’un boitier argentique ; puis il faut mettre à jour l'ordinateur, les logiciels, etc.

J'ai peur de vite regretter l'achat d’un appareil argentique à cause de ses contraintes : nombres des "clics" limité, trop de temps avant d'avoir sa propre photo, prix. Mais c'est vrai aussi, que ces contraintes (sauf le prix) sont aussi, peut-être, ses qualités.

Alors pourquoi j'hésite ?

J'ai pensé dans un boitier M(x) avec un 50mm pour portraits essentiellement.

Oui mais lequel ?

Votre aide dans mon choix est le bienvenu.

Rep : Re: Leica CL : photo mariage et portrait

gillesdebda a écrit :

alain.besancon a écrit :

Tous vos arguments sont justes et donc parfaitement respectables.
Le zoom 18-56 n'est pas très lumineux, OK c'est indiscutable .... MAIS si vous collez les ISO en automatique, quitte à verrouiller la valeur sup, en jouant sur les ouvertures maxi, parfaitement utilisables et ces ISO auto qui ne montent pas très vite .... on arrive à de bons compromis à condition que le ou les sujets soi(en)t pas trop mobiles.

Alain

Complètement d’accord avec toi. J’ai récemment couvert un mariage avec seulement mon Leica Q et mes photos prises à 3200 ISO sont excellentes et à 6400 très bien exploitables.
Par ailleurs la qualité du SUMMILUX-Q 28 est telle que l’on peut faire de très beaux portraits quite a recadrer au développement.

Eh oui, Leica Q est aussi dans ma wishlist..

..mais pour moi c'est un appareil complémentaire.

On peut bien tout faire avec un 28mm, c'est possible, mais parfois trop limité.

Aller au message

Plus en plus j'ai envie de basculer vers un SL, mais le budget ce n'est plus le même.

Raison pour laquelle le passage reflex-japonaise vers mirrorless-allemande est pour moi difficile.

Aller au message

gillesdebda a écrit :

A mon sens, ce n’est pas sur le CL vs un reflex qu’il faut poser la question mais bien plus sur la gamme d’objectfs disponibles pour le CL.
Dans ton cas, la gamme d’objects pour le CL ne contient pas d’optiques de focale comprise entre 70 et 90 mm très lumineuse.
Le seul qui pourrait convenir pour les portraits est le APO MACRO T-ELMARIT 60 ASPH qui ouvre donc à 2.8 au maximum.
En revanche cette optique ne conviendra pas pour les photos de groupe. Pour ce type de photos, tu as le TL-ELMARIT 18 ASPH qui a aussi une ouverture maximale de 2.8

L'avantage du Cl est qu'il peut profiter des différentes optiques (SL, M, R) grace au adaptateur.

Rep : Re: Leica CL : photo mariage et portrait

alain.besancon a écrit :

Je ne connais pas grand chose aux photos de mariage mais le 35 sur CL sera "recadré" comme un 56 mm, donc à mon sens:
- trop étroit pour les photos de groupe
- peut être un peu "court" pour des portraits flatteurs
L'un des zooms dévolus au CL me semblerait plus approprié; je ne connais que le 18-56 mm "équivalent" d'un 29 - 90 mm.
Autre soucis du CL, les batteries sont assez vite vidées, pensez à en avoir 2 ou même 3.

Alain

Merci Alain pour ton retour.

Pas forcement je me limitera à un seul objectif... ou une focale fixe.

Le zoom CL 18-55 ce n'est pas assez lumineux...

Je voulais savoir si un appareil mirrorless comme Leica CL, aujourd’hui, il pouvait être à l'hauteur d'une reflex.

Remplacer une reflex professionnel par une Leica CL.

Si non il y a Leica SL, mais le prix est différente

Aller au message

Bonjour à tous,

je voudrais avoir votre avis sur l'utilisation pour des services de mariage et portrait avec une Leica CL avec un Summilux-TL 35 mm f/1.4 ASPH, par exemple.

Ou il sera mieux continuer avec une reflex ?

Aller au message

Samedi PAP est fermé ?

Il est ouvert que de lundi à vendredi ?

Et les tarif pour le dev ?

Aller au message

merci.

Aller au message

Bonjour,

connaisez-vous un "bon labo" pour le developpement des films 135 (n&b et couleur) à Montpellier/Nimes ?

Aller au message

Juste pour comprendre mieux :

sur ma reflex numerique j'ai la possibilité de regler l'exposition ev (-3..2..1..|..1..2..+3).

ça n'est pas possible le faire avec l'argentique, et donc les filtres ND sont un peu l'equivalent de ce reglage ?

Aller au message

@Florian
Encore merci.

@titoufx
Tu as raison, vaste sujet.
C'est un peu la raison pour laquelle je voudrais faire de l'argentique : pour abandonner l'auto mode et comprendre mieux la photographie.
Et puis et puis... l'argentique est charmante.

En tout cas, summiluxiens, si vous avez des photos des nuits avec pose longue, n'hesitez pas à les montrer avec leurs details (ouverure, temps, etc)

Aller au message

Florian. a écrit :

un IL est l'abréviation d'Indice de Lumination. Anglicisme EV pour Exposure Value. Un autre terme est "stop". Un IL de différence à doubler ou à diviser par deux la quantitée de lumière. Par exemple en jouant avec le diaphragme, à 400 iso, 1/125 et F:8, ont peut augmenter l'exposition d'un stop ce qui donnera 400 iso, 1/125 et F:5.6 et réduire l'exposition d'un stop qui donnerait 400 iso, 1/125 à F:11.

si l'appareil photo comporte la correction d'exposition, il lui faudrait dire de surexposer dans ce cas de +2.

Je ne sais pas si c'est beaucoup plus clair ainsi.

J'ai compris la notion de IL, et donc de EV.

Malheureusement je ne maitrise pas encore la technique pour bien exposer.

Avec ma reflex il me semble tout plus facile : je choix le temps et puis je regle le EV.

Existe une méthode pratique pour l'argentique ou un tableau que résume l'algo ?

Et le M6 a la correction d'exposition ?

Aller au message

Florian. a écrit :

Il faut vérifier les courbes de réciprocités mais pour un film TX à 10 seconde ont recomande d'exposer pour 2IL de plus. Les films modernes comme la T-Max et la Fuji Acros se comporte mieux.

Bonjour Florian,

déjà merci pour ta réponse.

Mais qu'est ce-que veut dire "2IL de plus" ?

Aller au message

Ce sujet n'as pas eu le succès mérité

.

Je ne vous demande pas des exemples comme Michael Wesely (https://artblart.files.wordpress.com/20 ... 01-web.jpg), mais simplement des conseils sur la photo avec pose longue.

En tant que non-expert en argentique, et encore moins avec les longues expositions, je voudrais des "parametrages" avec des exemples...

Aller au message

Conseils et exemples sur la photo à pose longue avec un appareil argentique.

Type de pellicule, temps d'exposition, materiel, filtres nd (oui, non), exemples de star trails..

..and more.

85 résultats trouvés