Magnifique. Merci pour cette réponse éclairante.

Hello,

j'imagine que l'on parle ici de filtres réduisants l'intensités lumineuses. Mais pourquoi donc? Le fait de réduire la puissance de la lampe augmente drastiquement sa durée de vie et réduit la chaleur qui pourrait voiler le négatif. Que des avantages, non?

Et quel est le problème du V35 avec sa lampe halogène?

Merci pour vos futures réponses.

Bonjour,

sachant que j'utilise des filtres ILford multigrades sous l'objectif, quel est le risque d'utiliser un variateur sur ce type d'agrandisseur? Quels sont les risques avec un focomat IIc et une lampe tungstène?

Merci d'avance et bonne journée.

Bonjour,

que pensez-vous de l'utilisation d'un variateur? J'utilise cette approche et ça marche bien.

Bonne journée.

Voilà,

pas loin de chez moi:



et



m2 Trix-400 D76 summaron 35 mm 2.8

Bonne journée.

Juste pour clore le sujet voici un résumé de ce que j'ai pu constaté en observant différents négatifs scannés. Sur les positifs on constate que les inscriptions peuvent être grises alors qu'on a des tons plus clairs dans l'image (voir mon premiier post). Cela suggère que les inscriptions faites par le fabricant ne sont pas poussées jusqu'au bout. J'ai même vu des négatifs avec des différences de tons dans l'inscription d'une même pose alors que l'image semble parfaite. En résumé, je ne crois pas que je peux me fier aux tons des inscriptions pour évaluer la qualité du développement.

Il faut faire attention aussi au fait que ce sont bien les images scannées que j'ai analysées. Cela peut-être différent avec une image développée à l'agrandisseur.

Merci à tous pour vos retours d'expériences et suggestions.

Très bien, alors que faut-il regarder, quels sont les critères, comment doivent-être ces inscriptions?

Merci de m'éclairer dans ce monde obscur

Hello,

est-ce que c'est imaginable que l'insolation soit faite différemment suivant les séries (poussée certaines fois (blanc) ou modérée (gris)?

Merci d'avance.

Hello,

merci à tous pour vos retours.

Pour me rassurer pouvez-vous me dire si votre marquage latéral avec de la trix est blanche ou grise? Mon hypothèse pour l'instant est que cela dépend du lot de film, mais je n'ai aucune idée de comment Kodak génère ces inscriptions...


Merci d'avance.

Merci pour ces réponses,

le pré-mouillage ne semble pas être la cause. Mon ami ne le fait pas et j'ai un de ces négatifs avec les numérotations des poses en blanc alors que les miennes sont grises! On développe les deux au D76. Ce qui change est probablement le lot des films, le temps de dev, l'utilisation d'un stopper pour lui et le type de fixateur...

Je veux juste être sûr que d'avoir ces numérotations en gris n'est pas un signe que mon dev n'est pas bon.

-- Johnny

Bonjour,

je suis novice dans l'argentique et sur ce forum sur lequel je trouve beaucoup d'informations super utiles.

Je me demande si j'ai un problème de développement. Est-ce normal que le text KODAK 400TX soit plus foncé que le blanc dans l'image, comme par exemple sur cette image?
En comparant les négatifs d'un ami, je vois aussi que la teinte violacée de la trix est un peu différente des miens.



Voici les détails de mon processus de dev (rien de bien original): D76 1+1 9 min 45, cuve manuelle, pas de stopper, direct au fixateur (5 min).

A noter que je constate le même effet pour de la pellicule 135 ou 120.

Note: je m'excuse d'avance si il faut passer par un case présentation avant de poster, mais je n'ai rien vu de tel en parcourant le forum.

Merci d'avance pour votre aide.

-- Johnny