Bonjour,

Suite à l'achat d'un q116 d'un "summiluxien" je me permets de faire un petit retour de 2 mois d'utilisation et comparer au fuji x100v que j'ai gardé.

Pour moi, j'ai été surpris sur 3 gros points majeurs.

Le premier ça été le calcul de l'exposition en mode AV avec compensation d exposition. J'ai l' habitude de shooter comme ça, autant chez Canon, fuji, tout ce passe bien, même avec avec 1ev sous ex. Sur le Leica, j'ai été surpris par la sous exposition drastique que ça amène sur le raw. Mais bon ça se récupère et puis une fois la bêtise faite on fait gaffe après.
Sur le fuji l'exposition est juste parfaite (10 ans entre les 2 boitiers)

Deuxième chose, le viseur est hyper lumineux, ce qui explique aussi pourquoi j'ai sous exposé d.1ev au début. Il surexpose ce qu'on voit, a prendre en compte.
Le.viseur du fuji est plus étroit par contre mais mieux équilibré.

Et troisièmement c'était ma crainte, la colorimétrie n'est pas très juste, beaucoup trop de Magenta par moment, la balance des blancs est dans les choux quelques fois. Du coup c'est hyper frustrant par rapport au fuji qui ne nécessite aucune retouche sur CR si ce n'est le contraste mais les couleurs sont parfaites.
J'ai acheté le profil cobalt pour le Leica q 116, et même avec ce profil y a des déviances de couleurs...peut être est ce la signature de Leica,.affaire de goût...

A côté de ça, les images sont hyper piquées, contrairement au fuji qui provoque un effet bisare sur beaucoup de détails comme les pierres et feuillages...avec un joli bokeh a 1,7, une prise en main inégale, une mise au point manuelle intuitive, la montée en iso est excellente, et les raw restent quand même hyper malléables.

Je vais continuer de l'amener avec moi pour l'apprivoiser, et surtout ses fichiers. Il sera avec moi cet automne pour l'Écosse.
Je posterai par contre quelques photos de mon voyage en malaise cet été prochainement.

Merci beaucoup pour vos réponses. L'exposition est franchement délicate car il y a un gap de luminosité entre la visée électronique et l'écran, le viseur est extrêmement lumineux, c'est ce qui m'avait induit en erreur. Et j'ai cherché il n'y a pas de reglages pour ajuster l'ajuster. Merci encore pour votre aide.

Merci pour ta reponse.Je suis en multi zone, c'est ce que j'utilise même sur les autres boitiers aussi. J'essayerais de moins compenser ou peut être pas et faire confiance à la mesure.

Bonjour,

Heureux possesseur d'un Leica q 116, je me questionne sur la compensation dexposition.
J'ai comme habitude sur canon et fuji de sous exposer d 1ev en AV, mais il semblerait que sur le Leica cette compensation soit trop élevée car j'ai pas mal de photos "éteintes" l histogramme se retrouve calé a gauche. Je rentre d'un voyage et j'avoue que j'ai pas mal de clichés assez sombres du coup...
Si quelqu'un a un avis sur la question ❓

Merci encore pour ton retour je vais me laisser le temps de trouver une ocaz par chez moi.

Bonsoir Greg,

Merci pour ta réponse. Après avoir vu pas mal de photos prisent au Q sur ce forum, il est clair que l’objectif semble fou.

L’encombrement ne me fait pas peur car finalement l’adaptateur 28mm est souvent vissé sur le Fuji. J’aime beaucoup cette focale aussi avec le Ricoh.

Ma crainte était surtout la question du traitement des Raws.

J’ai une question concernant l achat du Leica q d’occasion. Vu que l’on ne peut pas voir le nombre de déclenchements comment avoir une idée de la durée de vie de l’obturateur ? Mécanique ?

Merci pour vos réponses j’ai aussi trouvé pas mal d’infos à propos du Leica q ici:
viewtopic.php?f=94&t=92834

Bonjour Seb,

Merci de ta réponse, je suis étonné que le rendu Leica ne soit pas au rendez vous sur ce boîtier. Si effectivement la magie n’opère pas comme sur le combo 6d/35mm 1,4 , je vais garder mes boîtiers.

Bonjour,

Je navigue depuis des années sur ce forum sans participer n’étant possesseur du fameux, mais je me régale les yeux de certaines pépites!


Ma pratique photo se résume à documenter ma famille au quotidien. Depuis des années je possède un 6d et un 35 1,4, j’ai depuis 2 ans fait acquisition d’un Fuji x100v docaz pour voyager et balader plus léger. Effectivement c’est mieux, plus léger, les photos sont cool la colorimetrie, la BB est excellente et ne nécessite très peu de retouche. Et j’aime de moins en moins passer du temps sur l’ordinateur, je préfère de loin photographier.

Du coup ce boîtier me convient mais le hic c’est que je n’ai pas le sentiment de faire de belles photos comparées au combo 6d et 35 mm 1,4 le relief sur les photos est pauvre.

Je me penche donc sur le Leica q 116 qui est abordable d’occasion maintenant, qui sur le papier correspondrait à les attentes, full frame, compact, grande ouverture, boîtier simple. Si je dois acheter le Leica q je devrais revendre ce petit Fuji.

La question est : les raws du q demandent ils bcp de travail de retouche niveau colorimétrie?

La colorimétrie du 6d et du Fuji sont différentes mais elles demandent peu de travail de retouche. Par exemple pour moi le RicohGr a une balance des blancs capricieuse.

Merci à ceux qui prendront le temps de me répondre.

Bon week-end !