Je constate une différence de "seulement" 541 € entre le Pixii+ 16 Go (3239 € TTC) et le Pixii+ 128 Go (3780 € TTC). Source : https://www.pixii.fr/products/pixii-camera

Pas le plus rapide, mais efficace

D'après nos mesures en labo, le Q3 offre des résultats moins probants en vélocité pure, le capteur 24x36 de 60 Mpx demandant sans doute un peu plus de temps à se mettre en branle. Au démarrage, l'appareil se montre à peine plus lent que le Q2.

. Idem avec la mise au point de jour : le Q2 est à peine plus rapide, mais le constat s'inverse par basse luminosité. Sans doute la faute à des fichiers plus lourds, l'enchaînement des clichés est plus laborieux sur le Q3.
Rafale limitante

La rafale est un autre sujet assez complexe concernant la série Q. Alors que le Q2 autorisait une capture jusqu'à 20 i/s, mais sans suivi AF, le Q3 plafonne à 15 i/s en raw compressé 12 bits, la mémoire tampon encaissant une soixantaine d'images consécutives. Pour bénéficier du suivi autofocus, il faut descendre à… 4 i/s, un niveau loin des records. Sans même mentionner certains hybrides dédiés au sport, le Sony A7R V, muni d'un capteur similaire, grimpe à 10 i/s avec suivi AF.

Bonjour. Petit bilan après deux semaines d’utilisation, quelques essais et un reportage.
Coté dispo du boîtier, je me suis inscrit sur la liste « je suis intéressé tenez moi au courant » de Leica camera France. 3 semaines après, j’ai reçu un mail me disant que 17 exemplaires reservés à la france allaient sortir d’usine. J’ai commandé, payé et reçu le mien en 5 jours à domicile.
La revente du Q2 via Summilux a été l’affaire de 10 minutes!
Coté ergonomie, comme me l’a dit l’acheteur du Q2, « rien ne ressemble plus à un Q qu’un autre Q. J’étais un peu réservé quant à la disparition des boutons à gauche de l’écran, en fait aucun problème, on s’y fait immédiatement. L’écran orientable, dont je n’étais pas fan, pourquoi pas, finalement ca peut rendre des services (même dans ses limitations de bascule). Mais il est un peu dur et pas toujours facile à saisir. La nouvelle batterie (j’en ai conservé un ancien modèle en 2eme), je n’ai franchement pas vu la différence ni en temps de charge ni en autonomie. D’ailleurs je dois regarder attentivement les numéros pour savoir les distinguer!
Coté image, je vois un énorme progrès en colorimétrie. Je ne parle pas de la détection de blanc auto, qui est largement « piégeable » (notamment en intérieur avec des sources multiples genre néon et spots de couleurs) mais du rapport de couleurs, de densités notamment dans les bleus. Pour comparer à d’autres marques, on se situe un peu entre Nikon et Canon, plutot coté Canon). Beaucoup de raffinement dans le rendu des fruits, par ex.
Le recadrage jusqu’à 90mm est tout à fait utilisable, même je trouve audelà d’un simple dépannage.
Enfin, il y a un vrai progrès dans le fonctionnement de Leica photo (sur IOS), c’est beaucoup beaucoup plus rapide, et beaucoup beaucoup plus stable. Enfin!
Coté négatif, le boîtier est bien plus lent que le Q2, ce qui est paradoxal quand on ajoute un AF à detection de phase. Lenteur à l’allumage (même si l’appareil a été laissé en veille). Et surtout une sorte de « passage au noir » qui n’existait pas sur Q2 au déclenchement. J’ai même cru avoir fait une erreur de configuration au début, mais non. On appuie, il y a peut être deux ou trois dixièmes de seconde d’écran ( ou viseur) noir, puis la photo est prise et tout s’éclaire. Évidemment ça reste à affiner, mais il me semble vraiment que ce n’est pas un simple délai d’affichage, mais que l’obturateur se déclenche avec ce délai, ce qui donne un peu l’impression de faire des photos avec la réactivité d’un smartphone d’il y a 5 ou 6 ans! Il faut vraiment anticiper le déclenchement pour être dans l’instant décisif…
A part ça, les images sont superbes, avec peut-être un peu plus raffinement dans les rapports de net au flou, autrement dit un accentuation native plus discrète….
A suivre donc