Blague à part. J’utilise tout le temps des filtres.
Il y a effectivement obligation d’acheter le pare soleil rond. La facture commence à s’alourdir. Entre le chargeur en option et ça. On dépasse allègrement les 7000€

Le premier Q sans filtre. Sans jeu de mot

En fait le moyen format c’est 56x56 (on ne compte pas la marge tout autour.
Le normal est donc 79mm. On trouve donc pas mal de 80mm

Après réflexion, je ne vais me laisser tenter.
J'ai revendu le GR IIIx 40mm pour ne garder que le GR III 28mm.
Le 40mm ne m'a pas manqué. J'adore le 28mm, mais je ne voulais pas l'avoir en doublon avec le Q2. Mais au final, je préfère avoir deux 28mm que le 40mm.
C'est un peu difficile d'utiliser les 2 focales ensembles. Le 40mm obligeait sans cesse à reculer. Pire la distance de mise au point minimum était 2x plus longue. Ce qui était embêtant.
Je vois dans les tech specs que le Q3 43 a exactement le même problème : 60cm mini au lieu de 30cm pour le Q3 28.
60 cm c'est énorme, c'est aussi embêtant que les 70cm des optiques M.
On sera obligé de passer souvent en mode macro. Et ce dernier n'est pas dingue non plus 26,5cm à 60 cm. Au lieu de 17cm à 35cm pour le Q2.

Et puis dernier point, le Q3 43 est un 60MP et je ne veux pas de ce capteur. Du coup point de M11, Q3 ou SL3 pour moi.
Amusez vous bien avec. J'ai hâte de voir les photos et je le testerais tout de même bientôt.
Mais bon peu de chance que je ne l'achète.

C'est cool maintenant tous les 28mm - malgré moi - à mon corps défendant - auront enfin leur Q.

Je pense que le standard 55mm en pseudo MF 33x44 doit être parfait techniquement. Mais est-ce réellement la perspective qu’on recherche ?

Je ne dis pas que je déteste le 43mm. Il ne me dérange pas. Mais il ne m’inspire pas plus que ça.

Par exemple ça n’a pas le côté spectaculaire du 28mm.
Ni l’élégance du 50mm. Le 35mm a beaucoup de caractère (perso je n’aime pas trop). Le 43mm est juste inoffensif.
Est-ce que c’est ce que l’on recherche ?
Bizarrement le Q3 43 ne propose pas le crop 50mm, mais passe directement au 60mm. Pourquoi ? Trop proche ?
Pas tellement plus qu’entre le 28mm et le 35mm. 1.16x vs 1,25x

Avec un traitement APO. Une focale ultra normal de 43mm et 60MP. Les critiques sur une images très clinique risquent de pleuvoir.
Ou bien les gens seront éblouis par la qualité d’image.
Bref on attend les tests (objectifs) avec impatience.
La première salve de tests YouTube par les redevables de Wetzlar ne valent plus grand chose. Ils passent tous les défauts sous silence. C’est dommage d’avoir museler tout ce petit monde.

Avec les dernières photos de leicarumors, il ne reste plus beaucoup de surprises
C’est un Q3 avec une optique 43mm f/2 APO
Si le 28mm? qui est plus un 26mm en réalité, gênait voici le 43mm !

Mais je pense que ça ne va pas contenter les grincheux.
Car après mon expérience avec le GR IIIx et le Pentax 43mm limited.
Le 43mm est un peu spécial, presque sans caractère.
Habituellement les constructeurs ont fini par choisir deux types de focales dites normales : le 50mm qui est un peu plus télé que la vraie normale 43mm. Ou bien le 35mm qui est un peu plus grand angle.

Ça donnait un véritable caractère aux 35 et au 50mm. On choisissait l’un ou l’autre pour certaines raisons.
Du coup le 43mm peut paraître fade. À vous de voir. C’est juste une constatation personnelle. Mais je pense que les choix portés autrefois sur 35 ou 50mm n’étaient pas le fruit du hasard. Il a toujours été plus simple de faire une focale normale de 43mm.

Si vous me laisser faire une comparaison politique. C’est un peu comme si le 43mm était l’hyper centre et que le 35mm était la gauche modérée (social démocrate) et le 50mm la droite modérée (dite chrétienne)

Justement c’est le contraire
C’est exactement la preuve qu’il ne l’a pas encore eu entre les mains.
S’il avait signé un NDA il n’aurait absolument pas le droit de faire une page dédiée sur le Q3 avec les premières caractéristiques.
Il resterait silencieux.

Leica fait même signé un NDA lorsqu’on essaye un appareil avant l’annonce.
On ne doit rien dire et surtout ne poster aucune photo avant le jour J.

Il fait juste du buzz pour son site web.

là c'est du grand Thorsten !!
on dirait un preview basé sur les rumeurs. C'est fort.
Il a peut-être l'appareil entre les mains ou pas encore... mais c'est louche tout ça. C'est juste pour rameuter les gens vers son site.

Pas exactement.
La partie photo de Fujifilm est en fait en très grande majorité de l’instax. Qui est de l’aveu des dirigeants ultra rentable ce qui permet de financer la partie numérique qui l’est nettement moins.

Leica n’a pas besoin de vendre des films instantanés pour être rentable.

Il y a actuellement un article de The Economist sur le succès insolent de Leica et tous les modèles haut de gamme des constructeurs.
En gros, le marché bas de gamme n’existe plus. Il n’y a plus que du premium. Tous les constructeurs vendent moins mais gagnent beaucoup plus.

Ils pensent que toute cette croissance est dû aux…. Smartphones !
Marre de cette petite brique ?
Apple ne s’y trompe pas en rajouter un déclencheur sur ses iPhone 16. Histoire d’apporter le côté tactile des appareils aux smartphones

en fait c'est quelqu'un d'un petit forum, repris par un plus grand puis par Leica rumors puis maintenant sur

Mais c'est typique du marketing de Leica depuis plus de 10 ans. Ils laissent fuiter des images : très floues au départ puis de plus en plus nette. Mais aussi des caractéristiques de plus en plus précises.

Leica organisera aussi des pré-présentation pour les clients les plus fidèles.
Pour quel but ? Remplir le carnet de pré-commandes officieux.
Puis bien entendu ce carnet deviendra officiel après l'annonce officielle. Et là surprise ! Tout est sold out. Il faut attendre des mois pour en acheter un. Ça créé encore plus de demandes...
Pire au bout de 6-9 mois le prix augmentera de 5-8%. Ce qui oblige les clients à commander rapidement pour éviter une hausse de prix qui sera ensuite annuelle.

Du marketing du luxe dans toute sa splendeur. Et vu les chiffres de ventes de Leica. Ça marche du tonnerre.
En CA, Leica domine depuis longtemps Lumix, OM System et Ricoh-Pentax.
En terme d'unité, ils vendent à peine moins qu'OM System.
Le tout avec une rentabilité de tous les diables.

ça se précise, toujours pas fan du gris clair

Hybride ou étendu = mécanique jusqu’à 1/2000ème et électronique au delà
Il suffit de regarder dans lightroom combien de photos dépassent les 1/2000ème

Puis de les regarder en détail.
L’été dernier il y a forcément de nombreuses photos en obturation électronique, même si les Leica Q préfère être en f/4 ou plus petit en mode programme : bague d’ouverture sur A et molette vitesses sur A.

N’importe quel jour de beau temps nécessite f/16 à 1/125ème à ISO 100.

La magie du Q est de pouvoir faire une belle photo en f/1,7 en plein soleil. Pas du f/4 banal.
L’obturateur électronique fonctionne mais il introduit une incertitude plus grande avec 60MP : est-ce que l’image va être déformée ? Souvent non, mais parfois oui. Et c’est quelques fois rendront fou. Loi de Murphy oblige, celles qu’on voudra garder auront ce problème incorrigible malheureusement. Sauf talent de génie de Photoshop et encore…

Je reviens sur l'importance de l'obturateur électronique.
L'obturateur central des Leica Q/Q2/Q3 est génial pour son silence et la synchro flash toute vitesse. Mais il est malheureusement limité à 1/2.000ème. Ce qui impose d'utiliser l'obturation électronique en extérieur. C'est aussi pour ça que Leica règle cet obtu sur étendu. C'est à dire qu'il est mécanique jusqu’à 1/2.000ème puis électronique jusqu’à 1/16.000ème pour le Q2 par exemple.

Sur le Q2 par exemple. Si on prend la règle des F/16 : journée ensoleillée. En ISO 100 il faut être sur F/16 et 1/125ème sec.
Pour pouvoir utiliser la pleine ouverture F/1.7 pour des portraits, il faudrait un obturateur à 1/12.000ème. Accessible uniquement en électronique.
Pour résumer en ISO 100 la série des Q est limitée à un simple F/4 par beau temps. Ce qui n'est guère mieux qu'un compact lambda.

Pour régler le problème des limites de l'obturateur central les GR III et IIIx utilisent un filtre ND 3x intégré. Mais ils n'ont qu'à atteindre F/2,8 seulement.
Étant un APS-C leur obturateur mécanique peut monter jusqu’à 1/4000ème à F/5,6 et 1/2500ème à f/2,8

Si tu n'utilises pas l'obturateur électronique du tout, tu seras obligé de monter un filtre ND pour utiliser l'ouverture max.

Pourquoi pas ISO 50 ? parce que ce réglage brûle les hautes lumières. Du coup Leica l'avait retiré du spectre de l'Auto ISO. Qui ne commence qu'à ISO 100.

On est donc obligé d'utiliser l'obturateur électronique en extérieur. Ça ne posait pas de problème sur le Q et le Q2. Car ils ont un rolling shutter très limitée. Mais sur le Q3 ça devient un problème avec son rythme de sénateur post déjeuner officiel.

Pour le Q et Q2, l'obturateur électronique était un problème en intérieur avec des éclairages LED de plus en plus fréquents. Ça créait du banding incorrigible en post prod.
Mais pour le Q3, c'est un problème tout le temps...