Bonjour
Je confirme … en auto … 100.000 ISO à f/1.7 = 1/16.000 maxi.
En revanche, en manuel, 1/40.000 à F/1.7 … c’est possible.
C’est un bridage du boîtier comme les ISO auto qui sont limités à ISO 200 alors qu’en manuel, on peut paramétrer IDO 100.
Espérant avoir répondu à ta question.
… maintenant tu peux shooter à 1/40.000 !
Cordialement

———

Bonjour
Je ne comprends pas pourquoi vous rencontrez un problème de netteté avec l’hyperfocale dans la mesure où l’hyperfocale constitue une zone de netteté pour un diaphragme donné et défini entre les repères de l’objectif.
... à moins que les repères de l’objectif ne soient valables que pour l’argentique ?
... en bref, je suis un peu surpris.
Qu’en pensez-vous ?

Oui, bien entendu.
Merci pour cette rectification.

Bonjour,
Même si c'est un peu dommage, une mise à jour reste une mise à jour, et on n'a souvent pas le même résultat qu'avec la version originale prévue pour le modèle.
...
Il serait intéressant d'avoir un retour d'un utilisateur de l'EVF2 sur M11, boîtier pour lequel il a été développé.

Voilà, j'en ai terminé, et merci pour les commentaires toujours instructifs.

Pour les objectifs, on parle de « compatibilité mécanique » par rapport aux montures.
En revanche, entre le numérique et l’argentique, les lois optiques sont un peu différentes car un film et un capteur ne reçoivent pas les rayons lumineux de la même manière.
En effet, un film est « plat » alors qu’un capteur est composé d’une multitude de « puits » - un pour chaque pixel - au fond desquels se situe la surface sensible.
Sur le dernier capteur du M11 « rétro éclairé », il est possible que les puits soient moins profonds, ce qui permettrait aux rayons
de mieux atteindre la surface sensible sans altérations et améliorant ainsi le piqué sur les bords.
Enfin, pour ce qui est de la compatibilité du Visioflex 2 et du M10, il s’agit tout simplement de compatibilité logicielle ... inconnu avec les M mécaniques...

Effectivement, une mise à jour a été évoquée au printemps pour la compatibilité avec le M10, mais il est possible qu’il y ait eu un peu de retard.
Cependant, si on l’achète que pour le M10, dont le logiciel n’est pas au même niveau que celui du M11, cela ne me parait pas raisonnable.

Bonjour
Le visioflex 2 a été développé pour le M11.
En page 3 de la notice du M11, il est d’ailleurs mentionné que le visioflex du M10 ne doit pas être utilisé, donc on peut supposer que l’inverse soit vrai, et que le visioflex 2 soit incompatible avec le M10.
Espérant avoir apporté un éclairage.

Pourquoi pas un 24?

Bonjour,
Je confirme tout-à-fait l'avis de "discus64" pour l'efficacité du caoutchouc!
Pour ma part, j'utilise un vieux "gant vaisselle" dont j'ai découpé la partie au dessus du poignet.
Pour le déblocage des filtres, je le pose sur un dessus de commode en marbre et j'appuie l'objectif dessus en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre pour dévisser, et idem dans l'autre sens pour le blocage "en douceur", mais efficace, évitant ainsi le déserrage intempestifs.
Ce bout de gant est d'ailleurs en permanence dans mon fourre-tout, car en cas de changement de filtre pour le N&B sur le terrain, c'est bien utile et n'importe quel mur fait l'affaire pour la surface plane.
...quant au "dégrippant", rien que l'association de ce mot avec Leica me donne des sueurs froides!!!

Bon déblocage!