summilux.net • Rechercher

Aller au message

La 4ème me disait quelque chose...

le vélo n'a pas beaucoup bougé entre votre passage et le mien !

Aller au message

J'ai pris le parti de me fier systématiquement à la puce et ça me semble correct...

Aller au message

Bonjour et bonne année à tous. Il me semble que le viseur des Canon a été très amélioré après le 20D (i.e. 30D 40D 50D mais aussi 450D...). Pour ma part j'utilise une bague avec confirmation AF sur un 40D et à pleine ouverture je n'ai pas de souci de MAP. J'avais pris ce modèle plutot qu'un 450D car on peut facilement changer le verre de visée mais, à l'usage, je n'en ai pas vu la nécessité.
Ce n'est peut-être pas un système idéal mais depuis que je l'ai, mon summicron vit une deuxième jeunesse.

Aller au message

Merci +
ils ont véritablement joué à se poursuivre... je n'avais jamais rencontré de chat qui accompagne à ce point ses maîtres sur une ballade.

Aller au message

Je vous confirme que chat et moto peuvent être inséparables (voir plus haut)

Aller au message

un peu de hauteur

Canon 40D+ Summicron 50 + traitement LR sur écran non calibré

Aller au message

chat serein...

Aller au message

je les trouve très réussies, surtout la compo de la 2.

Aller au message

sur le port de Marseille...

je regrette d'avoir un peu trop coupé la corde.

Aller au message

JF a écrit :

Pour mieux utiliser LIGHTROOM, précipitez-vous chez votre marchand de journaux : en ce momment, il y a un numéro hors série de PHOTOCOACH que j'ai trouvé très bien fait et qui détaille les nombreuses ficelles de ce logiciel. ( si vous devez le commander : ref L12346 prix 6,95 €).

Egalement en kiosque pour 6,00 € : "Compétence Micro" numero 5 (Nov-Dec 08, mais on le trouve encore sur les présentoirs de cette collection ou à commander : ISBN : 978-2-35564-012-4 ) Moins agréable à lire que le précédent mais exaustif.

Merci. C'était ma prochaine question... J'avais appris le développement et le tirage en argentique avec des livres et c'est quand même plus agréable qu'un écran d'ordi. Je vais donc chercher ces HS.

Aller au message

Ok encore merci pour tous ces renseignements. J'ai regardé les liens que tu donnes. Effectivement c'est assez complet bien que, dans mon cas, je ne sais pas par où commencer... Ce qui me surprend, c'est que (si j'ai bien compris) le fichier raw diffère en fonction du profil choisi, alors que je pensais que c'était le fichier brut de brut.

Aller au message

Stephan_W a écrit :

Si tu utilises Lightroom, tu as déjà les profils nécessaires, ce sont les mêmes, d'ailleurs.

Excuse moi, mais ça veut dire quoi ? que je n'ai pas besoin du plugin camera raw avec lightroom ?

Aller au message

Merci d'avoir pris le temps de me répondre

a.noctilux a écrit :

J'ai des photos de paysages avec nuages. En Raw on voit très bien les détails des nuages et en JPG (issu de la même prise de vue) tous les nuages sont en blanc uniforme.
En macro encore plus délirant. RAW, une pétale va avoir des nervures et subtilités de tons et JPG une pétale = à plat de couleur.

Les différences en question apparaissent dès la première visualisation des fichiers ou bien grace au traitement du fichier ?

Bon, je vais essayer de toutes façons...

pourquoi Raw finalement ?

Bonjour,

Je débute en numérique depuis l'achat d'un Canon 40D avec une bague pour R. J'essaie tant bien que mal d'améliorer mes fichiers avec Lightroom. Pour l'instant je n'ai utilisé que des jpegs, alors qu'il semble évident à tout le monde que seuls les Raw peuvent être travaillés. Voici donc ma question, volontairement naïve. Pour un usage amateur sans envisager des tirages au dessus du A3, qu'est ce que le traitement des raw apporte et que les jpeg ne permettent pas ?
Merci de vos réponses.

Aller au message

L'ambiance un peu décadente du centre-ville est bien rendue avec sa petite touche de vulgarité sympathique...

Quelques jolies sardines marseillaises (en couleur)

canon + elmarit 90

39 résultats trouvés