Ok
Oui, je sais qu'il y a quelques bugs sur certains sites
Pour info, la dernière version béta 4 est impressionnante
Mais, ce n'est pas le sujet ici...
@+

??? Ah bon... étrange, ça
Je n'ai jamais utilisé autre chose que Safari et
je n'ai eu aucun problème...
@+
Pierre

Oui, moi je veux bien sauf que comme il est précisé sur le site japonais d'Adobe :
http://www.adobe.com/jp/, il semblerait que les fichiers issus d'un M 24x36
ne seraient pas compatible avec les logiciels Adobe et pire, ne seraient lus que par
le système Mac OS X d'Apple... alors, faut voir.
@+
Pierre

Oui, bien sûr... je serai sans doute le premier (enfin, façon de parler...) à lorgner,
vers un M9 à 20 millions de pixels (sauf, si d'ici là, je suis à la retraite.... ).
Mais, en l'état actuel, le M8 avec ses 12 millions me suffit pour travailler
Au-delà, c'est du "confort" (beau et grand confort, certes) et pour moi,
le plus important était d'avoir un M numérique. Ça, oui, j'attendais impatiemment...
et malgré un départ calamiteux (qui a dit catastrophique ),
je suis (très) satisfait de l'outil et de ses améliorations logicielles.

@+
Pierre

Oui, encore une fois cela dépend de ses envies, plutôt que de ses besoins réels...
Oui, 12 millions de pixels, voire 10, sont suffisants dans la plus part des cas,
pour la plus part des photographes.
À titre perso, dans le cadre de ma (modeste) expérience professionnelle
et en 2 ans d'utilisation unique de mon M8, je n'ai jamais été confronté au problème
de "pas assez de millions de pixels"...
Cela dépend aussi bien sûr de l'utilisation de ses fichiers : web (cela représente
quand même la plus grande partie des cas...), publication, affiches, exposition etc
Pour un bouquin ("beau livre") ou un magazine (de qualité...), "on" vous demandera
en général, des fichiers en 300 dpi, au format réel (par sécurité).
Avec le M8, cela vous fait quand même des images au format 33 cm x 22 cm...
je vous souhaite d'avoir de nombreuses images publiées à cette taille là
Je ne suis pas un spécialiste des expos et des tirages expos,
mais j'ai eu de très bons résultats avec mon M8 (format A3).
Pour les tirages, le principe de base est : plus les yeux s'éloignent du support,
plus on peut baisser en résolution... les impressions pour, par exemple les abris-bus
ou affiches 4x3 extérieures tombent à 72 dpi... voire 50 dpi !
Après, c'est sûr, si vous regardez à la loupe ce genre de tirage, cela va vous faire tout drôle...
je vous rappelle que l'usage de stupéfiants est réprimandé par la loi

Ma contribution est donc : oui, 10/12 millions de pixels sont suffisants...
Il y a, à mon avis, d'autres choses à améliorer sur les boîtiers numériques,
mais cela semble être la politique actuelle des fabricants, qui ont quand même,
ne l'oubliez pas, des objectifs stricts en rentabilité, surtout par les temps qui courent...

@+
Pierre

Bon, alors ?
À part écouter le cri d'un Leica le soir au fond des bois,
il n'y a personne qui pris de photos avec le nouveau firmware ???
Si ça se trouve il y a aussi des améliorations de la balance des blancs en auto,
une meilleure qualité à 1250, voire à 2500 et personne ne le dit ???
Enfin, plutôt personne ne s'en est rendu compte
Franchement, les Leicaistes, vous êtes de grands enfants avec vos joujous
Ah, ils peuvent se moquer sur les forums Chasseurs d'Image...

Quoi ? Comment ça ? Oui, bien sûr, j'ai écouté le "nouveau son"
de mon "Old M8"... ben, non, je n'ai pas pris de photos...

Ok, Ok

Bonsoir,

La dernière version de CO (en Anglais...) est pour moi parfaite,
jusqu'à la prochaine mise à jour... qui sera meilleure
Non sans rire, les améliorations du firmware du M8 couplées aux récentes
versions de Capture One, donnent des résultats irréprochables.
Je ne suis pas non plus un adepte du triffouillage de l'image
et les outils proposés par CO sont pour moi, largement suffisants.
J'avoue utiliser parfois iPhoto (version 08) pour classer mes images.
Faut dire que globalement, je suis plutôt un adepte des logiciels
maisons, proposés par Apple, dans leurs machines.
Et je pense que le logiciel iPhoto est souvent sous-estimé...

Pour info, j'ai quand même testé Aperture (trop "riche" pour moi),
je n'ai jamais essayé CO Pro et j'ai Gimp... que je n'utilise quasiment jamais !

Bonne continuation !

@+
Pierre

Pour info, il est possible de faire cela aussi très facilement,
avec le logiciel Pages (iWork).
À un moment donné, il était gratuit dans tous les macs...
maintenant, je crois qu'il n'y a que des versions d'évaluation
@+
Pierre

Pour info complémentaire, pour mon reportage sur les vignerons de Bellauc
dans le Jurançon, de 2004 à 2009 avec le même objectif (35 mm), j'ai usé :
un Konica Hexar (de novembre 2001 à janvier 2005)
un M6 (de janvier 2005, jusqu'en février 2007...)
un M8 (depuis 2007 !).

Même chose pour mon reportage sur le quartier de l'Ousse-des-Bois à Pau,
sauf que ce travail devrait (?) se terminer en 2012 ou 2013, donc peut-être
avec un M9 (?), un M10 (??), un MS (?!?!) ou un MP (si d'ici là, il y a une guerre
mondiale... qui nous prive totalement d'électricité )

Tout ça pour dire que chacun fait à sa façon et que le plus important est le résultat !

@+
Pierre

Allons, allons, loloboubou... amateur = celui qui aime
et ce n'est pas donné à tout le monde !
Faites des photos et surtout ne complexez pas... ça serait dommage.

Pour ma part, je dis souvent que la photographie n'est qu'un prétexte :
ce sont les sujets qui m'intéressent.
Question de choix aussi et de personnalité, tout simplement.
Je suis 100 % autodidacte (je revendique), je ne suis pas technicien (j'assume)
et je suis devenu "pro" sur le tard, après 25 ans de pratique... amateur !

Oneshot, je n'ai que mon M8 et mon unique summicron 35 mm asphérique.

Abbas, je n'ai qu'une seule batterie... euh, Sylvain, en même temps,
je ne pars pas à l'autre bout de la planète dans des endroits sans électricité !

Jéjé, rendez-vous bientôt sur le boulevard des Pyrénées à la terrasse d'un café,
devant un bon Cacolac

@+
Pierre

Oui, avec peut-être un autre boîtier en complément ?

Un peu de tout ça...

Oui, justement, c'est à mon avis le point fort du M8 par rapport à ce genre de travail...
Je pense que c'est un choix global. Choix de vie, aussi...
Pour moi, professionnellement, le passage au numérique a été indispensable...
rester au M a été un choix et au final, un vrai bonheur.
Cet outil (il faut bien employer ce mot...) est idéal dans le cadre de ma démarche photographique,
mais je ne suis sans doute pas représentatif de la vaste corporation des photographes professionnels...

@+
Pierre

Eh bé... ya pas foule

Normal, ceci dit... le M (en général) n'est plus depuis longtemps l'outil
des photographes professionnels. Il l'a été, mais...

Pour info, je suis plutôt considéré comme une bête curieuse par mes collègues (?),
même depuis mon passage au M8, il y a 2 ans.
Je pense aussi que je ne fais pas le même métier (rien de péjoratif).

Quand je traite (même localement) un sujet comme la manifestation
du 29 janvier dernier, je croise des photographes de presse pendant
la première demi-heure... ou la dernière, mais pas sur la totalité du parcours !
Ente 10h et 13h, je prend le temps de discute avec les gens, je traîne,
je pars dans un sens, je reviens etc...
Et surtout, je n'ai pas d'obligation de résultat, ni de délais imposés :
je n'ai toujours pas mis en ligne les photos sur mon site.
Au final, il me reste une cinquantaine d'images,
pour n'en garder que 15 pour la future mise à jour de mon site :
http://www.coudouy.com/web/Manif2009/index.html
Ce n'était pas une commande... juste une envie.

Le M8 est je pense en priorité un appareil pour "amateurs fortunés" et
pour quelques professionnels, habitués au M et qui veulent aussi se faire plaisir...
Quand on est possesseur d'optiques Leica M et qu'on est habitué à la visée
télémétrique, je crois que l'évolution vers le M8 est naturelle.

Alors, parmi les pro... qui ? Mystère et boule de gomme.
Oui, bien sûr, quelques photographes de chez Magnum (par exemple),
de collectifs ou indépendants, mais à mon avis, peu en proportion !
Raymond Depardon ? William Klein ? Marie-Paule Nègre ?

Mais est-ce que tout ça est bien important ?

Bonnes photos à tous !

Pierre

Voilà pour exemple :
http://coudouy.pierre.free.fr/IMG/jpg/1250.jpg
http://coudouy.pierre.free.fr/IMG/jpg/2500.jpg

Pour info, celle à 1250 a été faite avec la dernière version du firmware
et celle à 2500, avec la précédente (je sais plus les n°... )
et les 2 sont passées direct en DNG par Capture One sans modification de ma part...

@+
Pierre

Bonjour,

On ne sait pas grand chose de votre démarche,
difficile donc de vous apporter un peu d'aide...

Que recherchez-vous exactement ?
Vous avez une spécialité ? Photo de nuit ?
Pour quelle utilisation ? Pour exposer ?

À titre perso dans le cadre de mes reportages,
il m'arrive très rarement d'aller jusqu'à 1250 et
exceptionnellement à 2500, donc je ne peux pas
vous être d'une grande utilité...

Pour info, un ami (Jéjé ) m'a demandé par rapport
au M8 à haute sensibilité et je lui ai fait passer 2 images
réalisées dans le cadre de reportages, l'une à 1250 et l'autre à 2500.
Si cela vous intéresse, je peux les poster, mais je ne suis pas sûr
que cela vous aide vraiment dans votre réflexion...

@+
Pierre

Bonjour,

J'avoue ne pas avoir très bien saisi le but de votre demande

Mais si vous êtes sous Mac OS 10.5.6, vous devez avoir iPhoto et ce logiciel
(que pour ma part, j'aime beaucoup ) vous fournit (entre autres) la date
(+ heure, minute, seconde) de la prise de vue (pour les DNG) et peut
vous permettre de classer vos images par date croissant ou décroissant...
Vous pouvez même les exporter dans l'ordre choisi, sans les modifier et en les renommant.

Après, comme d'habitude, tout dépend de votre utilisation et de vos souhaits.

@+
Pierre