Ma petite pierre à l'édifice.

Photographe argentique M de formation, , un complément numérique s'impose en ces temps modernes. Voyageant beaucoup en version baroudeur, il est compliqué de prendre le risque de prendre un M numérique à 5K avec moi, les compatibles se sont donc présentés comme une alternative moins risquée. Bien qu'aujourd'hui je sois également en possession d'un M9, j'utilise encore un Ricoh GXR au quotidien, un Sony A7 de moins en moins et j'ai eu entre les mains un Fuji xe2 pendant 15 jours pour me faire une idée.

Mes désidrata
Portabilité, respect du caractère des optiques, prise en main intuitive et prix

D'un point de vue pratique :
Focus Peaking : bien plus précis sur le GXR
Loupe : 1 seule pressions sur le GXR
Modes custom : très complets sur le GXR
Rendu général en jpg NB : bien meilleur sur le GXR ( bruit/grain et nuances ) Le sony ets amha très désagréable au niveau de sa texture de bruit/grain même à 400iso
Rendu général en jpg Couleur : Fuji est plus plaisant mais les tonalité du Ricoh sont très fidèles !
Spatialisation : Sony grâce au plein format
Définition : Sony, xe2 puis GXR ( mais tous sont capables jusqu'au format A3
Prise en main et équilibre avec optiques M : Ricoh est plus équilibré avec la majorité des optiques M, Sony est meilleur avec les plus lourdes.
Ergonomie : GXR, Xe2 et enfin Sony bien derrière pour moi ( la main droite trouve très difficilement une bonne position )
Lisibilité des menus : Xe2
Viseur : Sony et Xe2 dans l'absolu, mais la mise au point y est amha plus difficile qu'avec le GXR malgré sa plus grande qualité, pareil pour xe2 dans une moindre mesure.
Taille avec viseur: Xe2 ( GXR et sony équivalents )
Latence au déclenchement : amha bonne pour les 3
Autres technologies ( wifi,...) : Sony et XE2 sont bien plus récents et technologiques

Objectifs natifs
Le Gxr bénéficie de 2 TRES bons modules 28 et 50, mais c'est tout. Pour le reste il n'y a pas photo... Amha Fuji est moins cher a qualité équivalente à Sony mais n'a pas autant d'objectifs tiers 100% compatibles ( zeiss )


Comportement avec objectifs M
Le capteur du GXR a été conçu pour ces optiques à faible tirage et a rayons incidents en grandes quantités Les réglages boitier customs et le format du capteur aidant fortement à encore améliorer les résultats. A définition égale, a l'écran ou sur papier, toutes les objectifs de focale inférieure à 40mm que j'ai testé sont meilleurs sur GXR aux grandes ouvertures. Pour ceux au dessus de 50mm les différences sont moins prononcées. Mais de manière générale, il est pour moi flagrant que le rendu du GXR se rapproche du rendu argentique et préserve les qualités et défauts des objectifs M, alors que le Sony, malgré son grand capteur ne sais pas en faire grand chose de mieux que d'une autre optique lambda, il gomme amha l’essentiel de leur caractère. J'ai moins utilisé et analysé le fuji que je n'ai eu que 15 jours, pas convaincu par son intérêt avec des optiques M, ni par la prise en main générale ni par les tirages... Il est au demeurant beaucoup plus intéressant avec ses optiques natives...

Prix : GXR sans appel.

Pour ce qui est des optiques M, ne pas oublier le Ricoh GXR, peut être le meilleur après un M.

Madeira

GXR Nokton 35 SC

Une vue déjà vue.

GXR et Nokton 35 SC

Et bien pour ma part je trouve que ça fonctionne bien. Le but recherché, parti pris, me semble atteint.
Etant moi même un grand marcheur urbain et extra urbain, je me sens dans la ville en "enchainant" les vues. Il est évident que cette série ne respecte pas les règles de l'Editing classique mais elle révèle bien la dynamique dans laquelle on se trouve lors d'une promenade urbaine, et de plus, retranscrit bien cette ambiance de ville japonaise où il n'est pas rare de par son "intensité" d'avoir l'impression d'avoir déjà vu cette scène, cette personne, ce bâtiment, cette ambiance.
La redondance fait donc amha elle aussi partie de la réussite de cette série que je vais re-enchainer de suite. Histoire de voyager un peu !

Ce fameux tram.

GXR et Nokton 35 1.4 SC