Bonjour,

Je me tate serieusement à prendre ce nouveau Q3 43 ( pour remplacer mon M11 et 50mm ). J'ai déjà le Q3 28mm et je ne fait que des photo au 50mm avec le M11. Qui a fait cela ? Qu'en pensez vous ? ... A bientot Olivier

en regardant les fichiers originaux par exemple.

Bonsoir,

Voici quelques exemples de photos prises avec cet objectif.
Je suis ravi de l'avoir acquis et j'aime beaucoup son rendu.
Trois photos faites à pleine ouverture, au Leica M11.


Leica M11 Summilux-M 1:1.4/35


Leica M11 Summilux-M 1:1.4/35


Leica M11 Summilux-M 1:1.4/35 - Localiser

UN incident sur UNE carte n'est pas significatif.......

Vous avez raison !
Mais au delà de la froideur mathématique de ce commentaire, combien faut-il d'incidents, de clients mécontents, de photos perdues, de commandes avortées pour que cela devienne significatif?

Bonjour

J’utilisais encore récemment une carte SD Sony Tough 256 giga sur mon Leica M11monochrom - carte (pourtant recommandée par le vendeur) qui occasionna une multitude de bugs jusqu’à ce qu’un autre revendeur, plus compétent me déconseille vivement les cartes Sony et particulièrement la Sony Tough. J’ai suivi ses conseils et acheté une Lexar de 64 gigas et une vitesse de 2000 mb.
Depuis, mon M11M fonctionne parfaitement.

Nous sommes bien d'accord.
Reste ensuite le flou de bougé avec un capteur de 47MPix sans stabilisateur sur un M... c'est comme même chaud non ? Déjà sur le Q2 avec la stabilisation c'est pas toujours gagné...donc sans, faut etre a 1/1000eme a chaque fois pour sécuriser la chose non ?
Je me rends pas compte...mais perso j'ai retenu le choix du M10 pour ses 24Mpix VS 47MPix.

et hélas toujours cet absurde 28mm

Je ne crois pas en un Q autrement qu’équipé d’un 28.
Il y a quelques années un responsable de chez Leica avait été interrogé à ce propos et il avait expliqué que le choix du 28 était lié à plusieurs contraintes techniques et qu’il ne fallait pas compter sur un Q équipé d’un 50 car l’optique serait beaucoup trop volumineuse.
L’autre raison, selon moi, serait d’éviter de cannibaliser les ventes : le Q se vend déjà très bien ainsi et n’empiète pas trop sur les ventes du M et de ses optiques phares que sont les 35 et 50. Pourquoi risquer de se tirer une balle dans le pied quand on peut bien vendre les deux ?

De toutes façons depuis le M10r et bien sur le M11, les capacités de recadrages sont tellement gigantesques qu'il vaut mieux prendre un 21 qu'un 28... à voir à l'usage.

f8


Sur celle-ci, je suis en hyperfocale, l'infini sur le repère f8... tout devrait être net entre 1m et l'infini... on voit bien que ce n'est pas le cas. Le bâtiment à l'arrière n'est pas "net" tandis que l'arbre l'est parfaitement.

f9,5

Bonjour Alain,
Bah, au pire tu bascules sur 14 000 000 de pixels.
Ce que je veux dire c’est que des optiques anciennes auront sans doute des défauts que les nouvelles n’auront pas, mais peut être aussi du charme. Je pense que ça dépend aussi de ton niveau d’exigence. Maintenant celui qui n’a que des optiques anciennes peut s’interroger sur l’intérêt de basculer sur le M11…

le Visoflex 2 aurait une dalle OLED identique au CL soit 1024 x 768 x 3 couleurs primaires RVB = 2 360 000 points)

Essaye l'hyperfocal sur un CL ou un SL ou un SL2 ou tout autre hybride : on se retrouve avec une image qui s'allume entièrement en rouge à cause du focus peaking. C'est extrêmement désagréable pour la visée.
On peut bien entendu enlever le peaking, mais on perd l'un des intérêts des hybrides.

Le M avec sa visée claire, nous permet de viser sereinement sans être embêté par une image en rouge et couleurs.
Sur un reflex on vise forcément à pleine ouverture, donc c'est à travers une vue étriquée du monde qu'on pratique l'hyperfocale. C'est très désagréable, surtout si l'objectif est un f/1,4


Et c'est surtout grâce à l'échelle de mise au point et de distance. On n'a rien à calculer. on place sa bague de map sur la marque de ouverture choisie et voilà on est en hyperfocal. C'est génial.