Merci de ta réponse. J'ai peut-être un peu perdu ma pratique ancienne, mais à l'époque un responsable de la société (qui semble ne plus exister) était venu à mon bureau pour mettre l'ordi en cohérence avec l'imprimante. Est-ce que que je me trompe ? J'ai par ailleus une sonde qui calibre mon écran pour mes corrections. Parlons-nous le même langage ?

Je vais voir du côté de la société que tu me recommandes. Merci vieux briscard.

Bonjour,

Il y a des années, j'avais une imprimante EPSON Pro 4000 (si je me souviens bien), elle prend l'humidité sur une étagère du garage depuis 10 ans, suite à mon déménagement. Je pense qu'elle est inutilisable et, de toute façon, plus suivie par la marque...

Je cherche à nouveau à imprimer mes photos en format A3. J'ai donc besoin d'une société qui me vende une imprimante et passe chez moi (06) pour caractériser l'ordi et l'imprimante (en Couleurs de préférence et en Noir et Blanc de temps en temps)

Avez-vous des conseils d'achat pour un modèle ? des sociétés sérieuses à me recommander ? de préférence dans le Sud de la France (par exemple, Nice, Toulon, Saint Raphaël, Monaco...) ?

Merci beaucoup de vos conseils.

Bien à vous.

Pour ce qui me concerne (modestement) tout mes matériels Leica M (M10 + objectifs 50, 28, 90, 35, etc.) sont mis en vente depuis que je connais et pratique le Leica Q2, que je viens de découvrir. La question de perspective évoquée plus haut n'a pas beaucoup de sens par rapport à la créativé d'un portrait (ou de quelle que photo que ce soit, d'ailleurs). Soit la photo exprime ou elle n'exprime pas. Personnellement je me contrefiche des effets de perspective respectés ou pas par la focale. Que vive la photo, et ça suffit !
Merci de m'avoir lu (pour une fois que je m'exprime ici) et respect aux anciens.

Tiens, c'est amusant... Je préfère la photo du haut (indépendamment du regard).
Bien sûr la photo est un peu plus molle, je préfère dire veloutée.
Ce Xenon est toujours un peu flou partout, même sur les zones de netteté, ce que le Noctilux n'est pas, c'est vrai. Mais je le préfère quand même dans ce cas d'espèce.
J'ajoute que dans la seconde photo prise le lendemain, il y a un retour de lumière à droite qui sculpte un peu plus le visage.

Je ferai un de ces jours des tests avec le noctilux à 1.4 pour comparer. Merci en tout cas de vos avis.


PS : sur la seconde photo, on voit très bien que cette jeune fille est limite anorexique, ce qu'elle nie.
Son visage devient trop anguleux et, lorsque qu'elle le projette en avant, la photo devient un poil surréaliste.
En revanche en nu, elle a un corps et des expressions de visage parfaits.
Mais un ou deux kilos de plus lui feraient du bien...

Je viens en effet de faire une comparaison avec le noctilux 1:1.

Même modèle, le lendemain au même endroit, même heure.

Les bokeh sont très comparables, mais le velouté de la peau, comme supposé, est bien plus beau avec le Xenon... (voir photo précédente, plus haut)

Je ne connais pas le Thambar, désolé.
Mais je trouve que le rendu est assez proche de mon Noctilux 1:1
Je vais les comparer prochainement.
Il me semble que le velouté du Xenon est meilleur pour le nu à pleine ouverture.

Bonjour,

J'ai dernièrement acheté à Malik son monochrome.

Ce portrait a été réalisé à 320 iso avec un Leitz Xenon Taylor-Hobson 5 cm 1,5 à pleine ouverture.

Je ne vois rien de tout ça sur le site ??????

Bonjour,

Recu ce midi. Je n'ai pas beaucoup de références de 21 mm de Leica (ou autre marque) sinon un 21 Zeiss Distagon 2,8 qui est une merveille sur Canon 5D MkII.
Les premiers tests Leica 240/Avenon sont très satisfaisants. Mon exemplaire est en parfait état avec une grande fluidité des bagues. L'image est plutôt correctement contrastée, jolies couleurs, pas trop de déformation (en tout cas acceptable si on respecte les verticales et pas trop prononcée si on ne les respecte pas). Je ne sais pas encore s'il est aussi "sharp" que le Zeiss car je n'ai pas le temps de faire toutes les comparaisons et toutes les ouvertures, il me faudrait +sieurs jours, or je pars en voyage...

Si cela peut aider.

Bonjour,

Je pourrai répondra dans quelques jours. Je le prends demain à la Poste.

Cdlt.

Merci, mais elle semble en état. Découpe parfaite. Les ressorts apparemment en état. Entrée dans le bloc sans souci. Mais elle ne tourne pas d'un mm pour se verrouiller.
J'irai voir chez Leica dans mon coin, sinon à Paris en fin de mois...
Le vendeur m'affirme qu'elle se montait sans problème sur M2 et MP.
Mystère !

PS : je demandais l'autre jour au Japon a monter un objectif tierce-partie en Leica. Réponse : oui, c'est possible, mais Leica a légèrement modifié la baïonnette de M240, ça peut poser des problèmes de montage.
Avez-vous déjà entendu parler de cette "modification légère" ?...

Merci.

Merci @ vieux briscard.

C'est une bague achetée en Suisse. Je vais contacter le vendeur ou mettre une photo. Je ne pense pas qu'elle soit chinoise.

Merci @ lenicolas, oui c'est bien parce que j'avais vu ce montage que j'ai achetée cette bague.

Je vous tiens au courant.

Bonjour,

Je viens de recevoir une bague OUFRO. Apparemment, elle ne se bloque pas sur M240. Elle est au format, mais ne tourne pas jusqu'au point de blocage. Est-ce normal ?Ai-je reçu un fake ?... Elle est marquée "Ernst Leitz Weztlar Germany". Achetée sur la Baie... Une copie chinoise ?...

Merci

Bon, merci vraiment du temps que vous avez pris pour me donner des conseils.
Je vais essayer le Sony A7 pour une bonne prise en main à partir du 35mm.
Et le A7R pour voir ces problèmes de flou de bougé.
Je vous dirai ensuite.
Merci encore.

Cordialement.

Merci de vos avis.

Le Sony A7R est très critiqué pour un usage d'optiques en champ large. Or, lorsque je sors de chez-moi, je suis souvent en paysage, architecture ou en street views. Et comme je le disais, je préfère éviter un EVF, même s'il était de qualité. J'ajoute qu'il y a d'assez importants problèmes de flous de bougé avec le capteur 36 M. (Corrigez-moi si je dis une bêtise...)

Je cherche donc une visée réflex et un boitier fiable, pas trop encombrant. J'ai déjà Canon 5D MkII, qui n'est pas trop discret. C'est lui que j'aimerais remplacer...

Bien cordialement.