Dans les optiques à lunettes , il y a quand même des superstars et il serait dommage de devoir s'en passer.

Mon préféré. Tout est maîtrisé, la lumière, la couleur, l'équilibre et la diversité de la série tout en maintenant son homogénéité, entre portraits et natures mortes, photos horizontales et verticales, les cadrages classiques et audacieux, la composition... Un grand bravo!

Merci et bravo pour cette galerie de portraits

Pour mettre tout le monde d'accord, cela aurait autant à voir avec les Q que avec les M. Viseur Q, monture pour objectifs M.

Le réparateur américain Gus Lazzari avait jadis des photos sur son site (malheureusement je ne les trouve plus) où il montrait les pièces en plastiques apparues apres le M4. De mémoire, les M3, M2, M4 n'avaient aucun compromis de ce type. A partir du M4-2, certaines pieces internes ont été remplacées par du plastique, le laiton et la laque se sont faits plus rares (avant un retour de flamme pour le laiton dû à la mode du laitonnage), etc. De même, certains détails du M3 qui étaient onéreux ont été retirés après le M3 (presse-film céramique, indicateur de profondeur de champ).

J'ai eu un doute en relisant le nom de Capa. En fait, il est mort dans la guerre précédente, la guerre d'Indochine, ou guerre d'indépendance. Il était aux côtés des troupes françaises, en 1954, dans ce qui aurait été dans la guerre suivante, une décennie plus tard, le Nord-Vietnam. La guerre du Vietnam a en effet fauché beaucoup de photographes. Pour la guerre d'Indochine, seul le nom de Capa me vient à l'esprit.

Réaction de Nick Ut : “More than 50 years later, I cannot understand why Mr. Carl Robinson, a fellow employee of the AP in Saigon at the time, would make up a story and claim I did not take that iconic photo”
https://www.latimes.com/entertainment-a ... ocumentary

La planche-contact est-elle disponible?

Oui, le Widowmaker, 1 sur 3 qui s'écrasait...

C'est subjectif, mais la version couleur rend plus évidente la présence du fourreau sur les baïonnettes M6 (montées sur le canon du M14), ce qui atténue un peu l'effet menaçant des troupes, et leurs intentions. Sur les autres photos de la planche contact on voit la jeune femme approcher ses mains si près qu'elle touche presque les baïonnettes. Le bokeh derriere adoucit et fait ressortir le visage de cette femme.




©Amos Keag

Une photographie de Riboud qui est extraordinaire, et qui a un rapport avec le Vietnam: celle de la jeune fille de 17 ans tenant une fleur juste devant une rangée de baïonnettes pointées vers elle, pour protester contre la guerre, en 1967 à Washington. On ressent la pureté de son élan en voyant cette photo, bien avant l'âge de la conscience médiatique, et pas de peur, sinon celle des soldats face au dérisoire chrysanthème. Elle s'appelait Jan Rose Kasmir.

Merci de cette info. Je ne savais pas qu'il shootait au Leica. Apparemment il le gaffait entièrement en noir (?)
Bonne visite à ceux qui peuvent s'y rendre!

Est-il détesté? Pourquoi? (je l'aime beaucoup avec ses lunettes)

Si le changement est récent, c'est totalement inacceptable de la part de Leica d'avoir remis un capteur identique. A quelle date a-t-il été changé? A près une certaine date, les capteur CCD changés ne se corrodaient plus. Donc ce n'est pas un simple geste commercial qu'ils devraient faire, mais une prise en charge totalement gratuite.

Cette débâcle du capteur du M9 et la façon dont ils ont traité le problème a vraiment été le point le plus bas pour la réputation des appareils Leica. A l'époque j'ai décidé de me séparer de mon M9 avant qu'il ne se corrode, et d'acheter un Sony (modifié par Kolari d'ailleurs) pour monter mes optiques Leica. J'ai toujours le fidèle Sony.

"on" va peut-être penser qu'il vaut mieux un avion qui a 40 ans comme le Rafale à un avion qui peut être rendu inutilisable par son vendeur.

Est-ce que vous pouvez mettre une photo pour illustrer précisément la question?