un peu moins, ~41Mo pour un 24x36 N&B *.tif 4000ppi 16 bits. J'ai regardé pour des fournisseurs de scans de ce type ayant pignon sur rue, et c'est cher, et peu flexible. J'aimerai bien pouvoir envoyer des bandes de 6 photos en demandant un scan ou deux par bande, et pour un prix qui resterait disons ~<50E par film.

B+W, Heliopan, ...
Pour le N&B, mon favori est le B+W 021M MRC jaune léger, facteur 1.5 (0,6 stop). Je l'utilise par défaut pour toutes mes photos extérieures, l'effet reste naturel. A vérifier si B+W fait encore le jaune léger, Héliopan continue à le faire.

attention, de la gélatine bien sèche ça peut se fissurer..
Jamais eu de problème avec le SA-21 et des films suspendus pendant une nuit à température ambiante. Parfois avec le FH-3 la mise au point sur l'ensemble du film peut être un vrai problème. Heureusement j'ai tellement de retard dans mes scans que les films ont le temps de s'aplatir une fois rangés..

J'utilise aussi le FH-3 pour les scans sérieux, et le SA-21 est réservé à l'équivalent des planches contact.
Vu le jeu du film dans le FH-3, dans le FH-3 lui-même, et du FH-3 dans le scanner, il est vraiment pas très facile de faire apparaître horizontale sur le scan une ligne qui est horizontale sur le film...C'est le charme de l'instrument, il faut littéralement scanner à la main.

superbe, un livre?

Ce n'est pas l'avis du SAV Nikon, via sa page web officielle, et donc distinct de l'Espace Nikon: ils n'en veulent pas.

Information périmée, au moins pour le 5000

Hélas inexact, Nikon France a devancé l'appel et refuse à présent de les réparer ou même seulement de les réviser, même si l'appareil est encore listé sur leur page web du SAV.
Incidemment j'utilise sans problème Nikon Scan 4.0.3 sur Windows 7 64 bits.

J'ai été dans le même cas, avec une HP8750 pour imprimer essentiellement que du N&B. j'ai attendu que sorte une imprimante comme la R3000 qui utilise 3 teintes de gris (N, gris moyen, gris clair) comme la HP, et qui puisse fonctionner avec du papier "beaux-arts". je suis très content du résultat, surtout Combiné avec des scans 16 bits N&B. Le prix des cartouches est encore cher, mais évidemment moins que les minuscules HP. Attention à la manœuvre consistant à passer de l'encre noire brillante à celle pour papier mat, il vaut mieux se fixer un choix par défaut (mat ou brillant). Je veille à faire fonctionner régulièrement toutes les têtes, au moins par une vérification des buses (2x par semaine), et j'imprime une gamme de couleur sur format A4 une fois par semaine. Moyennant quoi j'ai eu très rarement un problème de bouchage qui s'est rapidement réglé.
A ma connaissance il n'existe pas d'imprimante photo uniquement N&B. Ah si sur le lien http://www.allpages.fr/ indiqué ci-dessus, mais hum, à 299E il faut voir de plus près

merci, c'est noté. Il se développe comment?

Il y a un dossier sur ce sujet "11 papiers jet d'encre" par JC Bechet dans Réponses Photo n° 257 d'août 2013 p116-121; renseignements pour commander: 01 46 48 47 63

Bon choix, j'ai une R3000 pratiquement depuis sa sortie (2011), et pas un seul problème, très bons résultats.

Pour le papier, étant un adepte du papier mat, j'utilise l'Epson Archival Matte 192g/m2 S041342 pour faire des tirages d'essai, et le Hahnemühle Mat Rag Ultrasmooth 305g 10 641 615 pour les tirages que je veux garder pour la postérité. Bel aspect jaune paille clair, convient très bien au N&B, donne plus de différenciation aux gris moyens par rapport à l'Epson. Cher, ~45E/25 feuilles A4. surface fragile, je garde les tirages dans des pochettes en papier cristal Panodia (cf Prophot).

J'ai eu récemment une cartouche d'encre qui était défectueuse. Je l'ai signalée sans illusions sur le site du SAV Epson en passant par la procédure d'enregistrement d'une panne de l'imprimante. J'ai reçu une nouvelle cartouche 2-3 jour après kdo. Je n'en suis pas encore revenu.

Restera toujours la photo ~locale, que l'on fera à partir de sa base en se déplaçant à pied, en voiture, en train, en dromadaire, etc.., et en évitant les bâtiments touristiques. Ca laisse encore de la marge, mais, comme Salgado, il faut se faire une raison, à moins d'être Papou et casanier, ou aimer les longues croisières, c'est fini la photo argentique en Nouvelle Guinée.

Attention quand même, car de nos jours les passages aux RX sont de plus en plus fréquents dans les aéroports et ailleurs. On peut très bien passer plusieurs fois au cours d'un trajet si il est divisé en plusieurs vols, et ensuite il peut y avoir les contrôles dans les musées ou autres. Par exemple pas question d'entrer au château de Versailles avec un appareil à film, même minuscule. De plus il vaut mieux prévoir une marge de sécurité car tout s'améliore, même les détecteurs RX..

Au fait, Est-ce qu'une photo est plus dégradée si elle est exposée aux RX avant ou après sa prise? Mon impression est que c'est pareil, mais il y a peut-être des avis différents?

Effet des rayons x émis par les appareils de contrôle des bagages sur les supports photographiques
Rapport
Service technique de l’aviation civile
Rédacteur - Mohamed BOUKHELIFI
Vérificateur - Daniel MUSSET
Approbateur - Thierry MADIKA
Juin 2010

http://www.stac.aviation-civile.gouv.fr ... _arret.pdf

trop lourd pour être posté ici